Варианты: 1) а6500 + SEL 16-55 (2.8) G, Sigma 30 (1.4), SEL 85 (1.8). Самый тяжелый по весу и деньгам из моих наборов. 2) a6300 + SEL 18-135, SEL 35 (1.8) OSS, Sigma 19 (2.8). Приемлемый по весу и размерам. Только Сигмочка нестабнутая. Очень легкий комплект, 18-135 мм хватит на море на всё. Перецеплять можно 35 (1,8) или по приколу - 19 (2,8) или 3) a6300 + SEL 18-200 (толстяк) + SEL 35 (1.8). Самый скромный по заменяемости. Штатником повесить 18-200, иногда перецеплять 35-ку. Зато - самый неприхотливый и особо не расстроишься, если забудешь или утопишь. Все объективы стабилизированные. Дополнительно есть еще: 50 (1,8), 30 (макро), Самьянг -фишай Е неавтофокусный. И кит Е 16-50. Думаю - с ними далеко не уедешь. Есть масса стекол под байонет А, но не хочется городить на пляже (туристической поездке) что-то из стабнутых А-стекол и адаптеров.
Kirbolainen, я бы выбрал что-то среднее, между 2 и 3: точно нужен телевик, я себе для этих целей взял банальный теле-кит 55-210, подзажимаю до ф8 и можно жить какой-то светосильный штатник для портретов/бокэ и ночных вылазок (35/1,8 или 50/1,8) сверх-ширик (10-18\4) +/- фишай (пейзажи, мысы, пещеры и тд) т.е. к вашему 2му варианту "SEL 18-135, SEL 35 (1.8)" я бы предложил взять фишай, SEL 35 наменил бы на 50 (1,8), если есть желание иногда попортретить с бОльшим размытием фона либо к вашему 3му варианту " a6300 + SEL 18-200 (толстяк) + SEL 35 (1.8)" взял бы фишай макрик бы взял, если планируется вылазка в поля, или лес, или горы. покупать ФФ для отдыха не стал бы: всегда существует риск утопить, разбить или украдут, чем легче и менее привлекательный комплект, тем лучше. с собой из тушек брал nex5r+a6000, a6600 оставил дома
Когда был с кропом, брал в подобных ситуациях 16-70/4 Z, 55-210, 35/1.8. По факту 35-ка часто не использовалась, Мне ближе всего ваш вариант 2.
Если едете с целью отдохнуть, то снимайте телефоном и не мучайтесь с этими гирями. Ну максимум простейшую тушку и что-то одно из 30/1,4, 35/1,8, 50/1,8 для портретов супруги. А если есть конкретные планы высматривать локации, ждать хороший свет, то... эта тема бы просто не возникла.
6500 + 30/1,4 + какой-нибудь суперширик вроде samyang 12/2. Если вы не фотоохотник, этой пары хватит на 90% хотелок. Самъянг можно вообще поставить на какую-нибудь дешманскую камеру вроде NEX-6 со вторички.
Я бы взял один Тамрон 17-70, а на тушку уже что по деньгам останется. А если бюджет позволяет, то и Сигму 16 1.4 для вечерних прогулок.
У меня был 55-210, с покупкой 18-135 продал. Покупку 16-70 не планирую. Очень понравилась связка в 2018 году в командировке, 18-200 + 35 (1,8). Своей мобильностью - днем постоянно висел 18-200, а ночью, в вылазках - 35. Но 18-200 не совсем то, то надо по резкости. При сравнении сейчас с 18-135. Очень нравится 10-18. Но ужасно не хочется брать с рук, а новый достаточно дорогой. Очень надеюсь, что 18-135 покроет все мои хотелки по фокусным. А стабнутый 35 (1,8) будет в помощь. Иногда думаю, а не прикупить ли Тамрон Е 17-70 2,8. Останавливает, что на 70 мм очень софтит.
Если ехать отдыхать на пляже, то надо брать смартфон и не париться. Если же отдых подразумевает какую-то культурную составляющую, с прогулками по городам и прочим, то и самый серьезный комплект лишним не будет. Но я за средний вариант: размашистый зум для всего подряд и 35-50 мм фикс (в эквиваленте) для лоу-лайта и людей. Это похоже на вариант (2), но 19/2.8 я бы брать не стал.
Я бы на вашем месте взял 6500+16-55/2.8 и все. Ну или 6500+30/1.4 (6300+35/1.8). Раньше ездил с горстью фиксов, мне не понравилось, приходилось всегда думать о том какой одевать, а на отдыхе все же хочется расслабиться. В трех крайних поездках (давно правда) брал вообще а7 и мануальный полтос. Удовольствия намного больше было чем с кучей разной оптики. Многие тут советуют смартфон, мне например этот вариант вообще не подходит, в свое время купил лучший на момент покупки камерофон (Huawei p20pro) думал он мне заменит фотоаппарат в велопрогулках, пляжном отдыхе и т.д., но нет вообще не то, и дело даже не конечном качестве (хотя оно конечно совсем тоже не в пользу смарта), не те ощущения, нет вообще никакого интереса снимать смартом.
Нмв, существуют такие понятия как тревел-зум и штатник - вот от этого надо и отталкиваться, а вопрос с тушкой не очень принципиален в рамках форм-фактора (кроп или ФФ), который есть в наличии. Когда была А55, то на ней процентов 90 времени сидел 16-105 (да и недавно, из-за отсутствия ФФ, в поездке обошелся только им), на А99 - аналогично 24-70. Еще много зависит от ТС до места отпуска (самолет, поезд, машина), способа попадания в нужную локацию (экскурсия, авто, пешком). Если, например, я с машиной, то беру еще, телевик 80-200/2.8, фикс 50/1.4 и макрик 105/2.8. А, еще вспышку)
Только если нудистский пляж издали фотать! Широкий угол нафиг! Я бы взял имеющиеся 18-135 и 35/1.8 от слова и всё! Ну можно фишай ещё.
Моё скромное мнение, если задача максимально облегчить комплект: А6500 + 16-55/2,8 , можно 35/1,8 или Sigma 30/1,4 для сумерек.
