Ваше личное дело. Мне за глаза полтинника зайца, еще под А байонет, полтинника сонара под лейку, да неспешно едущего войхландера 40 1.2 под лейку. Если все таки совсем, совсем захочется полтинник 1.2 - есть радиоктивные кэноны.
Так интересно смотреть на реакцию сониводов на новые диафрагмы) Выходил 24 1.4 - народ говорил, что не понимает, зачем на ширике 1.4. Хотя у сапога и никона 24 1.4 к тому времени существовали десятилетия. Вышел полтос 1.2 - сразу перекраиваем линейку джиэм) Ничего нового не происходит - Сони устраняет главные преимущества конкурентов. Точнее - уравнивается в правах. А то у Никона и Сапога есть - а тетка лысой быть не хочет. А еще - такое ощущение, что с чувством юмора у многих баааааальшие проблемы.
20 КМК это все же 20... При такой логике у меня на Тамроне 28/2.8 на широком конце уже есть, то же вроде недалеко ))))
Согласен, не 20. Но имея 28 мм, я бы точно смотрел на 16-20, а не 24. Но Вам, безусловно, виднее, что Вам нужно.
Я не такой любитель широкого угла ))) Да на самом деле не то, чтобы прям нужно... Но варианты рассматриваю ))) Комплект зумов под свои нужды я собрал, есть мысль со временем дополнить комплектом фиксов. А может что то и заменить.
Подозреваю, что тетка в первую очередь нацелена на замещение ZA объективов, чтобы не платить за них регулярные отчисления Zeiss'у за каждый проданный объектив. Похоже, их сотрудничество подошло к концу, и тетка в такой помощи больше не нуждается - последние GM тому подтверждение.
Если договор истёк - ZA снимают с производства? Интересно, новый полтос это замена 55 1.8 или 50 1.4 будет? Исходя из того что 40-ка скорее всего блин для замены 35 2.8, то полтинник вполне может оказаться и 1.4 и 1.8. Но чудо вряд ли будет, скорее всего это 1.8 с нормальным автофокусом и конструктивом.
Батисы никуда не денутся, и будут конкурировать на Е-байонете вместе с Сигмой, Тамроном и прочими. А ZA тетка постепенно свернет по мере расширения GM и G линеек.
Оптическими характеристиками и сумасшедшей скоростью фокусировки. Если хотите, давайте в теме про 24-ку поговорим-обсудим. Здесь не про это стекло речь.
Это точно. Выпускать 50/1.4 и конкурировать с самим собой в лице свежеиспеченного 50/1.2GM это не по пацански.) Поэтому будет 50/2.0G маленький и шустрый.
При наличии 55/1.8 не тот случай. Получается нуно делать лучше зайца, но совсем чуть хуже 50/1.2. Тогда выбор большинства будет очевиден в пользу 50/1.4. А это надо?
