Всем доброго дня..Не подскажите как ведёт сабж на A7 II, очень медленный фокус ? Какие особенности у сабжа учитывать при покупке.
В ветке по А72 я выкладывал мини-тест на коленке, там в конце есть сравнение работы автофокуса в видео с cабжа на А72 и A73 и работа AF-C при детектировании лиц (если нужно наглядно). В целом, на прошивке 4.01 автофокус я бы назвал быстрым. Фокус по глазам отлично работает в AF-S.
Не прошло и...... -DXOMARK таки вынес приговор от 19 января 2021года. https://www.dxomark.com/sony-fe-24-105mm-f4-g-oss-lens-review-good-performer-but-pricey/
Странно, это стекло, вроде как, на хорошем уровне, а на цейс 24-70/4 бочку катят, хотя в рейтинге DXO он выше чем сабж.
DxO достаточно загадочная контора в плане методики тестирования. Ни тебе привычных графиков ЧКХ, ни табличек. Впрочем, все тесты оптики, кроме как у Роджера Цикалы с лензренталс - имеют "фатальный недостаток", тестируют один экземпляр объектива, взятый неизвестно откуда. Роджер тестирует от 10 экземпляров и охотно делится методикой и комментариями почему так, а не иначе: тест 24-105 https://www.lensrentals.com/blog/2018/02/mtf-tests-of-the-sony-fe-24-105mm-f4-oss/ тест 24-70 https://www.lensrentals.com/blog/2016/06/sony-fe-16-35-f4-sony-fe-24-70mm-f4-zoom-mtf-and-variance/
usman161rus, разговаривал по поводу методик тестирования и его результатов у DXO с Бахтуриным. По его словам, тестовое оборудование лаборатории DXO старое как копролиты мамонта. Корректно с современной оптикой оно не работает и результаты у них, скажем прямо, выходят странные. Так что посматривать на результаты DXO можно, но проще верить своим глазам. Я это проверил на себе, речь идёт о 70-200/2.8 G первой ревизии, объектив замечательный, но можете посмотреть как они его оценили
Финарос, слушайте, ну это вообще серьёзная и местами больная тема. Как-то недавно от нефиг делать зашёл на страницу imatest и почитал. Очень впечатлился возможностями их софта и стендов. В том числе, например, тем, что реально тестировать оптику в дальнем поле с помощью коллиматоров, возможностями оценки параметров матрицы и т.п. Цены, разумеется, тоже не детские, если откинуть усеченную "строго для фотографов физ. лиц" версию софта с мирой впридачу. (На которой явно практически все и гоняют тесты, судя по полному отсутствию возможностей полноценной версии в результатах)
Всем привет. Первый мой пост, хотя читаю здесь много. В общем, очередной раз хочется затронуть тему стабилизации данного сабжа. Эта тема поднималась неоднократно, но раскрыта так и не была. Сразу приведу пример (так будет проще). Снимаю видео с рук не двигаясь на фикс 35 мм. Он естественно без стаба. Затем одеваю сабж и снимаю тоже самое на тех же фокусных с включенной стабилизацией. Далее сравниваю два тестовых ролика и вижу, что объектив без стаба дал заметно меньшею тряску. Как это объяснить, ведь должно быть наоборот. Предположить, что стабилизация на сабже вообще не рабочая тоже не могу, т.к. если ее выключить то это сразу заметно. p.s. Объектив приобрел совсем не давно, изучаю и тестирую.
А 35-ка какая? Сабж достаточно увесистый и габаритный. Если 35-ка маленькая (типа 35/2.8) то может быть просто за счет разницы в весе и "шаткости". У меня на фото иногда получается неожиданная шевеленка на сабж даже при малых выдержках, если руки не "зафиксировать" перед нажатием на кнопку. А с легкими объетивами (например, 55/1.8) такого никогда не случается.
Да, 35-ка маленькая и легкая на 2,8. Но как то слабо верится, что проблема только в весе. Тем более пошерстив англоязычный Ютуб, можно найти ролики, где затрагивается такая тема. Раньше ссылались на сырую прошивку, но ведь прошло уже больше 2 лет с анонса сабжа.
А я не ищу в объективе минусы, я пользуюсь её плюсами Закат на Бельском озере. Бронницы by Yuri Fedotenkov, on Flickr
