Сейчас достал и специально потряс свой экземпляр: положение байонетом вниз - ничего не слышно; положение байонетом вверх - слышно; объектив горизонтально - слышен звук, схожий на звук при фокусировки.
Есть небольшое постукивание, но наверное так и должно быть, там ведь подвижные элементы. Сразу начал трясти все свои объективы Самый маленький зазор - у Цейса 135-го, почти неощутим, самый большой - 85/2.8 Передний выдвижной элемент вообще болтается, что не мешает ему снимать резко, а автофокус совсем не мажет (по сравнению с Сигмой).
В том-то и дело что при фокусировке слышно это брякание а не сам моторчик. Это еще усугубляется еще и тем как это стекло фокусируется - частенько елозит или докручивает... Может у сигмы это и допустимо, но у меня даже с отверточными стеклами сони/минолта такого небыло. Есть конечно допуски, геликойд как-то должен скользить но точно не болтатся...
Думаю, что это особенности сигмовской системы фокусировки, как понимаю, перемещается весьма большой блок линз. Поверьте не стоит так из-за этого расстраиваться, если все сделать без допусков, то высока вероятность, что при экстремальных условиях холода или жары, объектив заклинит из-за тепловых расширений материалов используемых в объективе. Как я понимаю из подписи, вы снимаете на 6D, на сколько мне известно в нем слабая система фокусировки, возможно этим обусловлены рысканья... Могу в корне ошибаться, т.к. не слежу за С и N.
Дело не в 6Д, точки АФ у нее очень цепкие. Меня этот люфт беспокоил. У сигмы 85/1.4 кстати такого не наблюдалось... И еще то что с А850 и Минольтой 50/1.4 промахов по вине камеры было мизерно мало...
С учетом качества сигмы и проблем с ними это не очень удивляет, возможно вам попался проблемный экземпляр. Как пример, была проблема на дистанциях фокусировки более 3м, в то время как от мдф до 3 бил точно в цель. Попробуйте на других камерах или другие стекла на своей. Или же продать сигму и купить родное стекло.
в субботу поснимал маленькую свадьбу коллеги. стекло в связке с 850-й продолжало радовать. фокус иногда мазал, но для меня это были мелочи. Конвертация в LR (чуток ББ и подправил света и тени).
Приобрел это чудо, ощущения пока не совсем понятные но интригующе)) коррекцию пришлось поставить +5, но иногда мажет. Не сказал бы что очень резок (по сравнению с китовым 16-50/2,8) Не знаю может просто привык чтоб резало, так все солидно, в общем посмотрим.
Он резок... вот только с фокусом наверное проблемы... я вот танцую с ним уже слета 2013.... правда я снимаю редко, а чтоб до конца разобраться руки не доходят...
А зачем? Выдержка 1/2000 и ISO1600 в данном случае не лучший вариант. Можно было бы тоже самое снять на ISO100. Качество снимка было бы много лучше.
