Вот тут много снято на 240мм.... вчера клиенту отдавал в FHD, народ просто "писал" от картинки и качества! Резкость- обрезаться и...и блин, это "мыльный" "гавно-зум"... Профиль "кеновский" но чутка цвет прибрал...
Что-то мне очень хочется этот объектив Для прогулок (любительское применение), а также мероприятия на свежем воздухе снимать (коммерческое). У меня на Е вообще зумов нет. Раньше хотел 24-105/4, но... фиксы у меня есть, а нужен именно зум, универсальный.
Я тестов много накачал, в том числе с 42МП. На 240мм слабоват, но в остальном выглядит очень прилично. Реально резкий. Скорость АФ и точность не могу оценить по тестам.
Роман84, У меня есть 28-135. 28 - узко. Я бы в идеале что-нибудь типа 24-200/3.5-5.6 взял. У меня была такая Токина. Всё хорошо, но слишком нерезкая была на 100+ мм. С тех пор, кроме Старикана, ничего размашистого не было. А надо. У Старикана две беды - 28мм и гигантская МДФ. 24-240 по ощущениям вообще шире 24мм на самом деле, там чуть ли не 20мм картинка. Но из-за профиля, который правит геометрию и делает довольно заметный кроп, становится видимые 24мм. Это субъективное ощущение. Как у Тамрона - не знаю. Но, повторюсь, 28мм - узко. Даже просто общее фото в классе или в садике (группе) не сделаешь толком. У меня обычно 20-24мм выходит. У Тамрона вес подкупает только. С ним камера комфортно на пузе висеть будет. С 24-240 без ручки - клевать будет.
Роман84, я реально посмотрел много фотографий с него и пока (обсуждаю то, чего у меня нет - круто) сделал вывод примерно такой: 1. На 24мм края сильно мыльные. Смотрел RAW-ки с 3.5, 6.3. 2. Диапазон 35-120 (примерно) чудесный по резкости. 3. Длинный конец слабый, но намного лучше, чем у моей бывшей Токины 24-200. Примерно как у моего 100-300. Нормально. 4.Про АФ все пишут, что хорош только на хорошем свету. Принимаю. 5. Хобот не вываливается, железный, с виду прочный. Ок. 6. И вот что я писал выше - 24-35мм правится геометрия профилем. Угол сильно режется. Реально там шире 24мм. Не поленюсь, сделаю тест со штатива рядом с 24/2, посмотрю углы. PS Sony 24-105/4 у меня нет, но у сестры Canon 24-100/4 первой версии. там на 24мм жуть. Виньетирование до чуть ли не f11 и резкость выравнивается тоже очень нескоро с закрытием дырки. Дальше - нормально. Ой, а уж Старикан - это просто воплощение неравномерности резкости. На самом деле, именно этот эффект плюс большие ХА делают Старикана неплохим портретником при довольно слабой светосиле. В общем, надеюсь, что 24-240 будет резче приведенных выше примеров 55/1.8 тоже ругали в профильной ветке, а на деле - не объектив, а сказка просто.
Пришел объектив! На улице темно (да и мороз -10°), поэтому буквально несколько снимков сделал - главное, что хотел проверить. Итак, 1. На 24мм он в RAW чуть-чуть шире, чем 24/2 (субъективно на 2-3мм). Но углы виньетируют, он не кроет полный кадр. Коррекция геометрии все это исправляет. 2. На 24мм углы мыльные НА ЛЮБОЙ диафрагме. Особой разницы между 3.5 и 11 не увидел. 3. 50мм резкие как понос. Дальше не проверял, света мало. 4. OSS работает классно. На 24-105/4L он чисто под фото работает, картинку замораживает, а проводки делать нельзя. Тут же он именно тряску убирает, но если двигаешь плавно камеру, картинка не отстает, не дергается. 5. Объектив меньше и легче, чем 85/1.4GM 5. Зум тугой, приятный очень. Хобот плотно сидит. Завтра на длинном конце еще потестирую.
Погулял с утра с объективом, наделал снимков. Старался снимать во всем диапазоне и на разных диафрагмах. Архив с RAW. Кстати, ни одного кадра не удалял специально. Тут заодно можно оценит процент брака (по-моему, пару раз с фокусом я промазал все же). https://yadi.sk/d/WaT85ZLIkJoYRA Для себя выводы: 1. На 240мм непредсказуем. Иногда классно получается, иногда плохо. На 6.3 только по центру резкость, на 11 уже более-менее по всему полю. 2. На остальных фокусных, в целом, прилично. Я доволен. Резко, быстро фокусируется. 3. Про 24мм писал выше. 4. Ощущения классные - видишь какой-то объект и не думаешь, типа "он далеко" или "а влезет ли?". Диапазона на всё хватает. Со стариканом такого не было. Особенно на широком углу. 5. Камера без ручки клюёт. Даже не знаю, может с ручкой ходить... Но это лишние габариты, да и внимание привлекает. В общем, попробую как-нибудь.
___ А не пробовали сравнивать с цейсовским фиксом на тех же фокусных и диафрагмах? Интересует разброс по качеству в целом, не придираясь к мелочам.
