FF Всё о Sigma 50/1.4 EX DG HSM

Спасибо, вчера уже так и определился что лучше с камерой за деньги. Договорился с ЗАО "АВП-Инвест", ребята по телефону все объяснили, все внятно, понятно!

 

Не боитесь, что камеру к объективу за уши притянут, на остальных мазать начнет?

 

Камеру ни кто не трогает, к ней подгоняют объектив.

 

День добрый.

Может кто сделать парные снимки сигмы и родного полтоса, на открытой (хорошо бы портрет)....

Спасибо.

 

Я буду делать в ближайшие дни. Родным полтосом будет 50\1.7. Пока есть только снимки мишени. Привожу пару кадров на открытых.
1.7___ и
2.0___ и

Отдельно выкладываю 1.4 с Сигмы

Сигма слева. ББ по младшему полтосу забыл выставить. Да и важно ли это...
К моему удивлению 50\1.7 оказался светлее Сигмы. На парных диафрагмах выдержку просил меньше (освещение и ИСО, разумеется, идентичны). Хотя и кадры потемнее вышли вроде.
Привожу в пример только центр кадра, потому что сравнение провёл на скорую руку и не уверен в строгой перпендикулярности мишени оси объектива. Тушка - А200, то есть 10 МП всего. На А700 12 МП, а "круче" у меня только плёнка.
Честно говоря, я вообще не уверен, что моё сравнение репрезентативно.

 

Выше в этой теме есть два портрета, если ошибся то в теме про родной полтинник.


репрезентативно. Срочно куплю самые большие энциклопедии.

 

Камеру трогать не будут, объектив будут настраивать под камеру, специально уточнял.

 

интересует именно дырка 1.4.... ну и до 2....

- - - Добавлено - - -

не доступно.....

 

Ну у меня не магазин, чем богаты, знаете ли...
Поправил, теперь порядок.

 

http://sony-club.ru/showthread.php?t=13832&page=138&p=940671&viewfull=1#post940671

 

Спасибо.

Спасибо.
Это я видел... вот только разницы в резкости я не заметил.... хотя говорят что сигма на много резче на открытой... вот меня и интересует вопрос на сколько?

 

http://www.dpreview.com/lensreviews...sreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml?4

 

ну а чего смешного?
наш полтос по центру проигрывает сигме тока на 1,4, а далее - всегда резче
НО у нашего полтоса слабое место - края. Особенно на ФФ. По этому я лично шире 2,2 его практически не открываю.
А вот у сигмы с краями все хорошо. И блики на краях у сигмы по лучше чем у нашего полтоса. Но это все как раз благодаря ее гигантским размерам.

 

Неоднократно сталкивался со мнениями, что младший полтос начинает выигрывать у старшего в резкости после F 4-4.5. Получается, он имеет более равномерные характеристики? На моём колхозном тесте на предыдущей странице видно, что на 1,7 картинка у младшего примерно равна сигмовской, но на 2.0 Сигма отрывается вперёд. И дальше она резче.
Вот пример на 2.8: и

А вот портретки с обоих на F 2.8 (crop 100%): Minolta 1.7 и Sigma 1.4
Впрочем, разница минимальна на мой взгляд.

 

Вот ЗДЕСЬ видно насколько.

Ну, и портретик на нее, сделанный на некс:

 

Неоднократно читал в этой ветке, что с этим объективно надо подружиться. Вопрос к владельцам, как это у вас происходило?
P.S.Забавно наверное выглядит сигмаполтос на нексе.

 

Просто набить руку. Уже через несколько дней использования, % промахов - значительно снизится

 

не, забавно выглядит 70-400 на нексе или 70-200 и 58пыха))))
еще парочка с сабжа

http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/680129/

http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/680220/

 

Прочитал всю ветку. Купил Сигмаполтос. Доволен. Спасибо участникам обсуждения. Отдельное спасибо Александру Виноградову. Пара первых снимков на открытой:

Проявка в Ps

http://fotki.yandex.ru/users/kuldun/view/728567/


Внутрикамерный Jpeg

http://fotki.yandex.ru/users/kuldun/view/728568/


EXIF's на месте.

 

Да. Я тоже доволен. Отснял им культмероприятие и решил пока не носить на юстировку и, тем более, обратно в магазин. К "скачущему" автофокусу надо просто подобрать манеру съёмки. Впрочем, проблема с бесконечностью скорее всего никуда не ушла.