Спасибо, вчера уже так и определился что лучше с камерой за деньги. Договорился с ЗАО "АВП-Инвест", ребята по телефону все объяснили, все внятно, понятно!
День добрый. Может кто сделать парные снимки сигмы и родного полтоса, на открытой (хорошо бы портрет).... Спасибо.
Я буду делать в ближайшие дни. Родным полтосом будет 50\1.7. Пока есть только снимки мишени. Привожу пару кадров на открытых. 1.7___ и 2.0___ и Отдельно выкладываю 1.4 с Сигмы Сигма слева. ББ по младшему полтосу забыл выставить. Да и важно ли это... К моему удивлению 50\1.7 оказался светлее Сигмы. На парных диафрагмах выдержку просил меньше (освещение и ИСО, разумеется, идентичны). Хотя и кадры потемнее вышли вроде. Привожу в пример только центр кадра, потому что сравнение провёл на скорую руку и не уверен в строгой перпендикулярности мишени оси объектива. Тушка - А200, то есть 10 МП всего. На А700 12 МП, а "круче" у меня только плёнка. Честно говоря, я вообще не уверен, что моё сравнение репрезентативно.
Выше в этой теме есть два портрета, если ошибся то в теме про родной полтинник. репрезентативно. Срочно куплю самые большие энциклопедии.
Спасибо. Спасибо. Это я видел... вот только разницы в резкости я не заметил.... хотя говорят что сигма на много резче на открытой... вот меня и интересует вопрос на сколько?
ну а чего смешного? наш полтос по центру проигрывает сигме тока на 1,4, а далее - всегда резче НО у нашего полтоса слабое место - края. Особенно на ФФ. По этому я лично шире 2,2 его практически не открываю. А вот у сигмы с краями все хорошо. И блики на краях у сигмы по лучше чем у нашего полтоса. Но это все как раз благодаря ее гигантским размерам.
Неоднократно сталкивался со мнениями, что младший полтос начинает выигрывать у старшего в резкости после F 4-4.5. Получается, он имеет более равномерные характеристики? На моём колхозном тесте на предыдущей странице видно, что на 1,7 картинка у младшего примерно равна сигмовской, но на 2.0 Сигма отрывается вперёд. И дальше она резче. Вот пример на 2.8: и А вот портретки с обоих на F 2.8 (crop 100%): Minolta 1.7 и Sigma 1.4 Впрочем, разница минимальна на мой взгляд.
Неоднократно читал в этой ветке, что с этим объективно надо подружиться. Вопрос к владельцам, как это у вас происходило? P.S.Забавно наверное выглядит сигмаполтос на нексе.
не, забавно выглядит 70-400 на нексе или 70-200 и 58пыха)))) еще парочка с сабжа http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/680129/ http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/680220/
Прочитал всю ветку. Купил Сигмаполтос. Доволен. Спасибо участникам обсуждения. Отдельное спасибо Александру Виноградову. Пара первых снимков на открытой: Проявка в Ps http://fotki.yandex.ru/users/kuldun/view/728567/ Внутрикамерный Jpeg http://fotki.yandex.ru/users/kuldun/view/728568/ EXIF's на месте.
Да. Я тоже доволен. Отснял им культмероприятие и решил пока не носить на юстировку и, тем более, обратно в магазин. К "скачущему" автофокусу надо просто подобрать манеру съёмки. Впрочем, проблема с бесконечностью скорее всего никуда не ушла.
