А знаете... Я сейчас сделал более натуральный тест. Снял на 1.4, и с нажатой кнопкой фиксации стекла в байонете. И знаете, гистограммки-то отличаются! та, которая с про-идентифицированным стеклом светлее в тенях... Думаю это доказывает вашу правоту Это ведь мы сейчас обнаружили и доказали еще небольшой плюс пленки над цифрой - пленка светлее
Верно. Кстати, я надеюсь, что Соня в будущей матрице для ФФ применит микролинзы а-ля Nex-5n (-7), и количество света на открытых дырках возрастёт. Заодно ещё и резкость может подтянуться.
Сигма действительно достойна похвала своим рисунком. В плане резкости (в центре) и в плане рисунка,понравилась больше чем sal полтинник. Вот только не куплю я ее из за двух причин. 1) Она желтит. По цветопередаче не догнать наш полтинник. 2) Материал поверхности объектива - стирается,бледнеет,пылесосит, как совсем не проф. стекло. Пожалуй всё По мне,его рисунок,в плане как пластичности так и резкости в центре, сравним с 50/1.2L Смотря на рисунки,нарисованные сигма полтинником,получаю очень большое удовольствие. :yum:
странно.. два года снимаю и ничего не желтило. Да и на всех тестах, как и на последнем сравнении Сала и Сигмы у Курта Мюнгера никакой желтизны нет. Софт-тач тоже не нравится. Но его уже год как не делает Сигма ни на полтосах ни на 85/1.4. И не стирается он. Засаливается со временем.
Можно подумать это сигма вам в камере баланс белого поставила Вообще, конечно, стекло может иметь не нейтральную цветопередачу - ну и что? Будет баоанс белого камера просто выставлять на 100-200К меньше. Это критично только при съемке около "источник света очень уж желтый" - например, лампа накаливания в желтый потолок светит... Часто вы так снимаете?
я снимаю ей второй год. Ничего кривого в цвете не видел и не вижу. Только доволен)) есть куча ревью и сравнений этого стекла и нигде не упоминается о косяках с цветом. В том же последнем сравнении с элькополтосом ... У Вас предвзятость какая к Сигме?
Какой-то странный спор... не нравится не кушайте, всегда есть же выбор. Да и цейсик вот-вот засияет над горизонтом
Протестировал я свой объектив месяц и все таки обнаружил у него мыльность до f2.5... Снимал на авто и ручной фокусировкой. Фокус был на глазах... Так вот начиная с ф2.5 появляется отличная резкость все что ниже --- мыльновато=( Выдержка короткая. Как мне еще убедится что это не проблема с фотоаппаратом. Могу привести примеры снимков...
До f2.5 вот такая нерезкость... Извиняюсь если много примеров=) F1.4 F2.5 Это нормально для этого объектива такая резкость на открытой?
Ненормально, какая у Вас тушка? Может тупить поддержка HSM, надо линзу в сервис, у меня на 580-ой такая же хрень, на 900-ке айс полный.
У меня a35... претензий к автофокусу нет. Ну немножко резче пол-ся когда я фокусируюсь вручную. но это не решает проблему с резкостью. Вообщем придется таки нести его в сервис.
AxuJIec Неужели не видно что фокус на щеке...и резкость там же....поры видно чего ещё нужно, если мало есть RAW+шарп
