FF Всё о Sigma 50/1.4 EX DG HSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем diciple, 18 мар 2008.

  1. budda001

    budda001 Куратор клуба
    Команда форума

    Регистрация:
    11 мар 2009
    Сообщения:
    4.900
    Симпатии:
    327
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    Строительный надзор, столярка (кр.дерево)
    Предупреждения:
    0
    Так сигмополтос изначально 1.2, ребята из скромности написали 1.4. Он светлее минольто-сони-полтосов ровно на 1/3 стопа
     
  2. Ну да, вот ребята из кенона не постеснялись и в итоге он темнее на 1,2 аналогов на 1,4.
     
  3. Вот одинаково снятый и проэкспонированный сюжет с Сигмы и с 50L с EXIF. Посчитайте, Сигма правда светлее? А то я не силен во всех этих стопах.
     
  4. Саша, спасибо тебе огромное!!! Реально огромное спасибо, и от мен я и моих друзей за эти два кадра.
    Полтос элька лучше, и значительно. Более плавный переход в зону нерезкости (а это и отличает топовые стекла), более мягкий контраст, и естественно цвет (свитер - зелень, далее верхняя-правая треть.
    Сигма более жесткая и хуже переходы как тональные так и контрастные. Но для 500$ стекла - она великолепная
     
  5. да? А я что-то не заметил совсем разницы... Честно. Не как владелец Сигмы даже говорю.
    Так что там со стопами? Пересчитайте выдержку кто-нибудь.
     
  6. Я тоже был владельцем этой сигмы (canon 5dm2) и очень уважаю это стекло, так же мои слова подтверждает тоже владелец сигмы (nikon700,d3s).
    Разница есть, и она видна, хоть и слабо. Сигма более контрастна.
    Что-то я не заметил перепада по освещенности. Есть более высокий контраст у сигмы. Переходы смотри по лбу, правому уху (от нас), по шее и т.д.
    Я не расцениваю форму "бубликов" - это далеко не на первом месте для меня ))
    Но для цены этой сигмы - это просто великолепный результат.
     
  7. ага,аналогично,ещё жену позвал посмотреть что ей больше нравится,выбрала Сигму:cool:
     
  8. +1. Я тоже не вижу разницы на $1000.
     
  9. 1/3
    для инфы: 1 стоп - это изменение кол-ва света (экспозиции) в 2 раза. В большую или меньшую сторону не важно, в 2 раза и всё тут, в геометрической прогрессии.
    Каждый стоп делится ещё на 3 части, соответственно 1 щелчёк колеса камеры - 1 треть, 3 щелчка - стоп
     
  10. Спасибо! Так Сигма с дыркой 1.4 пропускает через себя света столько же , как Кенон с 1.2? Мне вот это предположенное выше интересно..
     
  11. #931 25 ноя 2011 в 02:41 | FF Всё о Sigma 50/1.4 EX DG HSM | Страница 47
    Последнее редактирование модератором: 25 ноя 2011
    не буду утверждать 100%, но на сигме я всегда делаю поправку в минус на 0,7-1, иначе пересвечивает, в свою очередь на остальных стёклах я делаю поправку в +. Так что скорее всего да, чем нет


    Добавим для сравнения:
    Сигма и Цейс 24-70
    Экспотройка одна и та же, кадр с сигмы светлее
     
  12. странно. Я ничего не делаю. Помниться у меня года полтора назад только Тамрон 11-18 темнил, приходилось всегда поправлять. А с полтосом все ок.
     
  13. budda001

    budda001 Куратор клуба
    Команда форума

    Регистрация:
    11 мар 2009
    Сообщения:
    4.900
    Симпатии:
    327
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    Строительный надзор, столярка (кр.дерево)
    Предупреждения:
    0
    Не знаю как у кэнона дела, но на соньке сигмовский полтос светлее на треть стопа. Легко проверяется, для того, чтобы получить одинаково проэкспонированные снимки, нужно на снимке с сигмополтоса вводить коррекцию -0.3
    Так что не в светлоте счастье, а в рисунке. У сигмы имхо он средненький.
     
  14. А у Кенона эльки какой?
     
  15. budda001

    budda001 Куратор клуба
    Команда форума

    Регистрация:
    11 мар 2009
    Сообщения:
    4.900
    Симпатии:
    327
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    Строительный надзор, столярка (кр.дерево)
    Предупреждения:
    0
    Я про кэнон вообще ни слова не говорил. Всё вышесказанное про соню.
     
  16. Vit76

    Vit76 Куратор по Саратову
    Команда форума

    Регистрация:
    24 май 2009
    Сообщения:
    626
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Саратов
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Подтверждаю про пересвет с сигмы. Тоже ввожу поправку в треть ступени, в равных условиях по сравнению с другими стеклами чтобы экспозиция получилась одинаковая.
     
  17. Я думаю рассуждения о светлости сигмы яйца выеденного не стоят. Не один производитель в здравом уме не будет маркировать стекло как 1,4, если оно светлее. Да и то что камера тупо пересвечивает на сигме, говорит о плохом алгоритме взаимодействия экспонометра камеры и стекла.
     
  18. #938 26 ноя 2011 в 07:17 | FF Всё о Sigma 50/1.4 EX DG HSM | Страница 47
    Последнее редактирование модератором: 26 ноя 2011
    Народ, может у вас диафрагма барахлит и не успевает закрыться на полную? Отсюда пересвет. Второй вариант - электронные значения диафрагмы которые мы выставляем не соответствуют по какой то причине тому что делает механика объектива - погрешность в проектировке или производстве привода диафрагмы (шестернях и передаточных числах, ширина язычка привода, место его крепления к самому приводу и т.п.)?

    Соглашусь с вышесказанным, что производитель в здравом уме не будет занижать светосилу объектива.

    Меняется ли значение экспокоррекции которую вы выставляете на полностью открытой диафрагме и например на /16? Попробуйте парные снимки одной и той же сцены с радикально разными значениями диафрагмы. По прежнему будет пересвет на обоих кадрах?
     
  19. budda001

    budda001 Куратор клуба
    Команда форума

    Регистрация:
    11 мар 2009
    Сообщения:
    4.900
    Симпатии:
    327
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    Строительный надзор, столярка (кр.дерево)
    Предупреждения:
    0
    Включите логику.
    Если с одинаковой экспотройкой в М режиме кадр с сигмы проэкспонирован на 1/3 стопа выше, чем родной сониполтос, то о чём это говорит? ))))
    Ребята, ну не верите на слово - проверьте сами. Или теперь что, на любой чих равы выкладывать?)))
    Насчёт диафрагмы - проверялось на открытой в т.ч., нечему успевать закрываться/закрываться итд.
     
  20. Вариант1:
    сони 50\1,4 экспонометр показал ф\1,4 s 1\125
    сигма 50\1,4 экспонометр показал ф\1,4 s 1\100
    Итог - сигма светлее на треть
    Вывод - ошибка экспонометра

    Вариант2:
    сони 50\1,4 экспонометр показал ф\1,4 s 1\125
    сигма 50\1,4 экспонометр показал ф\1,4 s 1\125
    Итог - сигма светлее на треть
    Вывод - ?
     

Поделиться этой страницей