Лично я отказался от этой сигмы именно из-за веса и размера (в 2.5 раза тяжелее и в 2.5 раза больше). Если Вам это не критично и у Вас кроп - хорошая линза с приятным рисунком для поясных-ростовых портретов. На ФФ она нафиг не нужна так как для этих целей есть 85/1.4, ИМХО.
Дима, почитай тему, не ленись. Там все 5 раз обсуждалось. Парных не было ни у кого пока. Подозреваю, что у Сигмы края на полном кадре хуже будут, чем у Сони. Но пока это только подозрения.
Не Саня, на вряд ли - с таким диаметром то. Наши полтосы - из К/Н - самые резкие по центру, но заодно и самых хилые по краям
Серега Вест хочет у меня взять ее вскоре, а у него есть сони-полтос. Вот можно его попросить тест сделать хоть какой то.
Да давно уже все потестили: http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=23,38&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4 На открытых сигма равномернее сони (хотя по центру сони резче), а на 5.6 сони значительно равномернее сигмы:
если на фф сигма 50/1,4 и нафиг не нужна-может лучше на перспективу(с тем чтоб через годик перейти на фф) брать сигму 85/1,4
Я делал сравнение, сигма лучше кроет ФФ и вообще, что касается "количественного" оптического качества, превосходит родной полтос. А вот с рисунком там вопросы. Давно уже хочу написать текст к материалу и выложить, да все никак руки не доходят. Немного здесь, рисунок на открытой (пока) http://fotkidepo.ru/?id=album:32640 Сигма в дальнем поле http://fotkidepo.ru/?id=album:32639 А так материала много, там и среднее поле есть и все отснято через стоп до ф4...ф5,6
То что она на ФФ не нужна это мое ИМХО Для портретов я бы взял 85/1.4, и лучше цейсс или минольту. Но они дороже сигмовского полтоса.
А на www.photozone.de/all-tests есть совершенно разные тесты этой Сигмы. С разным результатом. С кропа и с ФФ. Ссылки сейчас не дам - что-то клинит у меня сайт, но помню, что видел такое. В кэноновском разделе.
Ну... если так, то могу сказать еще, что у сигмы нет софта на открытых и она точнее фокусируется (в том числе из-за этого, а еще из-за того что резче) и мотор у нее... короче, если рисунок устраивает и габариты не напрягают, то выбор по-моему очевиден
Фотозона Я с работы писал об уж очень разных оценках этого объектива одним ресурсом. Вот теперь из дома могу дать ссылки: На малопиксельном кропе: http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon На многопиксельном кропе: http://www.photozone.de/canon-eos/521-sigma50f1450d И на ФФ: http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff И чему верим?
Добавил много фотографий в ближнем поле http://fotkidepo.ru/?id=album:32640 типа таких -------- Сони ------------------- Сигма vs
