A900isgood, toypal продают. Это на вскидку. И еще пара-тройка человек возят на заказ что угодно. Насчет 2-3 человека с Сигмами на форуме - заблуждение. Только из активных юзеров форума человек 7-8 есть. Почитайте ветку с начала. Моя Сигма за полгода тоже не покоцалась совсем. А вот древний 24/2.8 от Сигма порядочно потерт. Возможно новое покрытие более долговечное.
Даааа....как бы я и не гадаю....я знаю...просто как мне сказал менеджер, цена должна быть неизменна.... Все акей, на:yum:
2 karkosov: "Вам шашечки или ехать?"(с) Смотрю, Вам уже юстировка-фигировка как шашлык-машлык, особо уже и не парит За ценой "вкусной" больше гоняетесь...В этом случае, лучше 50/1.8 купить А по поводу "тяжелит камеру" - Вы ж наверняка будете расти, развиваться в фотографии....Тем самым, рано или поздно придет понимание (и хотение!!) стекол типа 70-200, 24-70, 70-400 А на этом фоне Сигмовские 50, как 50 в театральном буфете Вроде б и дорого, и много, а как то не утягивает(последнее упоминание 50-ти - про коньяк было) (с)Klyachkin
Да нее...я просто пока не смыслю в оптике, вот потому для меня меньшая :yum: цена является показателем и приоритетнее (не беру во внимание совсем уж дешевые объективы)!
Это неправильный подход Так можно далеко уплыть и не в том направлении..Мой Вам совет - откройте карту форума по объективам и поштудируйте/поизучайте...Дешевые объективы - это про 50/1.8? Ну да - пластик, ну да - кропнутый..Но ведь вполне себе удачный объектив! А если просто нужно что бы в арсенале был самый доступный и светосильный фикс - то тут еще подумать надо Многих от полтиника на кропе тошнит, многих и на ФФ продолжает колбасить.. Мне фокусное 50 - нравится..Как будет Вам - узнаете только сами ИМХО, возьмите, если уж так хочется полнокадровых 50 Минольту второй версии (RS) - разница с современным SAL-50/1.4 почти отсутствует. А цена - Вам гораздо приятней будет От покупки Сигмы я б пока поостерег..Может быть разочарование, а ведь Сигмовский полтос все ж побольше денег стоит...И продажа Минольтовского 50-ка, если все таки не понравится фокусное и пр., не принесет большой потери в деньгах, чего не сумеете добиться, купив новым SAL или Сигму (если потом все таки решите их продать)..
У этого дядьки самые фиговые портреты(рисунок линзы) только с этой Сигмы получаются, т.к. остальные портретные линзы у него исключительно ZA
Вес в 2.5 раза больше нашего полтоса, объем физический в 2.6 раза больше. Просто так в довесок к линзам в сумку не кинешь. Может сигму надо покупать как второй полтос? ... или вообще не надо ... ? в раздумьях...
я накачал у него уже давно красивых фот с ЗА и всем показываю, кто не понимает за каким х.. я хочу стока денег на него потратить и не такой уж там фиговый рисунок посмотрел бы я на 50/1.4 от Сони на этих же параметрах
я думаю щас себе для пленочного динакса 5 опять 50/1.7 купить, если буду с пленкой дальше заморачиваться. Потому что с Сигмой он ну никак не сочленяется. 335 грамм тушка и 505 стекло ужос!
Да, я думаю наш родной чуток похуже будет. Все-таки место съемки для нашего полтоса лучше помещение выбирать, без провокационного фона. Хотя на приведенных выше снимкам и Сигма эта далека от идеала.
vinograddik - лучше ручку к 5-ке с ней ухватистость повышается космически... что с зайцем 24-70 нормально ))
Но на /1.4 и /2.0 по центру вровень с САЛом на 12Мп. При этом САЛо начиная с /2.8 тупо упирается в АА-фильтр 700-ки.
