неужели легче написать столько букв чем пару цифр? спрашиваю тут потому что гугл выводит на интернет-магазины, которые продают дороже чем диллеры
да ладно, есть же куча алтернатив тот же 50 1.7 или 1.8 похуже конечно, но и цена вкуснее та и минольта 1.4 подешевле сони
Да не парьтесь вы с этой сигмой. Хватит ей титула самого большого в мире полтоса > А 1.8 очень даже не плох. Ну если Вы, конечно, не рассматриваете сигму как портретник
Так есть Лейки Ноктилюксы, Кенон /1.2 и кто- то в них ничего особенного не видит, а они стоят гораздо больше почему-то. 50/1.7 мне тоже нравится. И у меня было много достаточно неплохих кадров с него. Он стоит свои 6 штук. Но мне хотелось бы рабочую открытую дырку ( ну не люблю не рабочие дырки!), ну и размытие помягче и без гаечек. Вот я и решил к НГ сменить полтинник.
у меня нет старшего, только младший; и тест будет позжее. Сейчас не могу скинуть фотки на этот рабочий комп. Тут заблокированны usb-порты. Но то , что он вполне рабочий по центру на открытой , вчера убедился на экранчике А700(да-да, это смешно звучит). Вот с сапога сэмпл на отрытой .
Немного снимал на Сигму 50/1.4. На открытой он реально рабочий. Если наш софтит, то у Сигмы реальная резкость. Рисунок тоже неплохой, но лично мне, наш в плане рисунка и цвета нравиться больше. При выборе Sigma 50/1.4 vs Minolta/Sony 50/1.4 взял бы наш. А так стекло приятно удивило, впрочем как и Sigma 30/1.4...
Сигма тест Удалось наконец опробовать новое стекло в действии и даже сделать небольшой тест в сравнении Сигмы с Минольта 50/1.7 и Минольта 50/2.8 макро. Тест пока только в ближнем поле и по центру, позже постараюсь потестить края и дальнее поле. Вот сами полтинники (общий вид): Это самодельный (предНовоГодний ) тестовый стенд: Целился по букве "Ш". Камера А700, со штатива, настройки по дефолту, творческий режим стандартный , все бегунки(резкость, яркость и т д) - в ноль. Исо от 200 до 640. Конвертер родной. Свет : сверху- лампы накаливания, сзади - свет из окна(пасмурно). ББ-авто. ВОТ САМ ТЕСТ . Признаюсь честно, когда собрал все в 1 файл в ФШ , заметил, что на дырках 1.7 фокус у Сигмы немного пролетел (сравните буквы "сс" в слове "Российское" у Сигмы и Минольты на дырке 1.7!). Так что тестер из меня хреновый :devil: Далее следует тест боке: (увеличение в красных квадратах 100%) Сигма и Минольта . Сравнение на дырках 1.7. Тут сразу видно как рвет Сигма Минольту по резкости и по бокэ в пух и прах. И несколько полноразмеров на разных дырках ( большинство пока на открытых). Конвертил в стандартном соневском конвертере. Ничего кроме кое-где ББ не правлено. Резкость по умолчанию ( в камере - тоже 0). Шумодав отключен и в камере и в конвертере, поэтому такие шумы ( ради детализации ничего не давил). F 1.4, iso 160 http://img-fotki.yandex.ru/get/4111/syxofrukt.1/0_25b81_fbdd1ef7_orig F 1.7, iso 2000 http://img-fotki.yandex.ru/get/4111/syxofrukt.1/0_25b82_888ab829_orig F 1.7 iso 320 http://img-fotki.yandex.ru/get/4012/syxofrukt.1/0_25b84_850bc0c5_orig F 1.7 iso 2000 http://img-fotki.yandex.ru/get/4103/syxofrukt.1/0_25b91_28ca0320_orig тест в дальнем поле на открытой http://img-fotki.yandex.ru/get/4110/syxofrukt.1/0_25b8d_ed201b6f_orig "Дневные" портреты как появятся - выложу. Вообщем, стеклом я полностью доволен. Показалось еще , что ГРИП у Сигмы с открытой глубже (толще, что ли), чем у минольты. Или просто у Минольты резкость только по центру, а остальное мылится, и я принимаю это за зону нерезкости. Вообщем хрен знает. Цвета у Сигмы вроде лучше .Будем дальше юзать. Добавлю еще что фокусируется при плохом освещении и на слабоконтрастные объекты с ошибками, даже на бесконечность. Минольта показалось, что ведет себя поуверенней.
Спасибо за первые тесты! Очень интересно! Раньше сам думал, что приобрести, но Сигма к моей кленкотушке не подошла, так как у Сигмы мотор. Поэтому выбрал Minolna 50/1,4RS. Если будет возможность, сравните Сигму и Минольта 50/1,4. Они в одинаковой "весовой" категории. А так жду с нетерпением еще тестов. Спасибо!
Такая возможность будет, если кто то из уважаемых форумчан предоставит полтос для теста а пока ее нет. И на младший полтос уже вроде как нашелся покупатель. Так что сравнивать по краям, я думаю, придется только с Минолта макро. В дальнем поле он мне и на краях с открытой очень понравился. Ссылка там наверху есть. Теперь цель номер 1 - портретов днем поделать при естесственном освещении с разным фоном. п.с.: еще добавлю, пока не забыл. Удивился, что у Сигмы есть пролет до МДФ(45 см) и за бесконечность. То есть на минольте ставишь в крайнее положение фокусирвочное кольцо (на бесконечность) и снимаешь пейзаж и не паришься, что фокус не попадет, а тут так не выйдет.
Сделал наконец тесты бокэ. Сравнение опять с Минольта 50/1.7 и Макропотосом от Минольты, все олд-версии. Тоже А700, со штатива, ИСО 320, камерный ДЖПеГ, все настройки по дефолту. Ползунки все в ноль. Целился крайним левым датчиком по штрих-коду. До него примерно 45 -50 см от объектива. Вот общий вид картинки : Боке тестил в центре и по краю. Места отмечены красным квадратом. Масштаб кропов 1:1, 600 на 600 пикселей. ТЕСТ БОКЭ ПО ЦЕНТРУ ТЕСТ БОКЭ ПО КРАЮ Выводы делать не буду. Сами все увидите. А вот для сравнения картинка по различиям в фокусных между Младшим полтосом и Сигмой, про которые я говорил. Снято естесственно с одной точки. Там же и видна разница в бокэ.
А как какчество у сигмы? я про бэк/фронт фокус и т.д. который наблюдается у большинства объективов фирмы Сигма?
Пронесло, слава Богу. Причем не выбирал из нескольких, Какой привезли, такой и взял. Но на самой открытой в сложных условиях фокусировка иногда ошибается( я про недостаточный свет и малоконтрастные обьекты).
