А что в нём супер особенного? Есть он у меня, так же как и 135/1.8. Объектив как объектив. Лежат оба на полке.
Да, так и есть. 135/1,8 узкоспециализированный. Снимаю иногда близких на а99. Тяжёлый, в поездки не повозишь. А 24/2 хорош, но так же узкоспециализированный, под задачу. Постоянно порываюсь его взять поснимать, но почему-то всегда отдаю предпочтение 16-35ZA.
Александр777, Привет. До сих пор таскаешь на пейзажи А99 + 16-35/2.8? Ну ты герой!!! Ну так продай 24, если вовсе не пользуешься. Прибавишь его к А99 и возьмешь взамен А99II
Саша, я бы так и сделал, если бы это хоть немного улучшило качество моих снимков. Но этого не произойдёт, поэтому и менять технику смысла не вижу. Да и а99 далеко не таскаю, разве что на машине куда еду. Да и какие пейзажи... Уже забыл, когда что-то снимал не в поездках.
serial, нормально он работает. Проверял не раз в любую погоду и не понимаю откуда все эти стоны? Такое ощущение, что все только тем и занимаются, что снимают прохождение нейтрино сквозь земную кору и нуждаются в отклике исчисляемом в микросекундах Автогонки снимать нормально не выйдет, но модель отрабатывает спокойно. Единственное "НО" все точки сгруппированы в центре, но лично меня это не очень смущает. И давайте, друзья, завязывайте с оффтопом: Самьянгами, шириками и прочим, не относящимся к теме ветки.
Я продал свой именно поэтому. Крайне не советую брать, оно того не стоит кмк на E-moubt. Даже при всей клевости рисунка, и при все ламповости стекла - по факту бокешкой он минимально отличается с GM или Сигмы для E-mount.
frozendudephoto, Судя по фото отличается и бокешкой и цветопередачей, как и 85-й GM отличается от 85-го цейса. 4-й переходник поддерживает АФ и при размерах 135-х уже не столь ощутим. А что до боковых датчиков, ну снимали же люди на А550/А580 и получалось, а это считай то же модуль, только на полный кадр растянутый. Рaзница в цене же, на мог взгляд, не окупает разницы в функциональности.
Бесспорно, зависит от задач и от предпочтений. У меня у этой 135ки боке и вообще весь рисунок любимый, но выбирая между ей и родной оптикой под Е я выбрал оптику под Е. Потому что на мой взгляд разнице не настолько велика. Но есть. Я себе на замену сабжу 200/1.8 взял одно время назад, мне он стал своеобразной заменой шедевратору . Оптически сабж очень крутое стекло, если от него нужно только фокусировку по центру то можно брать без вопросов, если чтобы кнопкой хваталось за глаз, то либо гм либо сигма. Рисунок мне тоже на этой 135 нравится больше, но разница на мой взгляд все же не настолько велика.
bravo1, после этой диверсии гуглил минут 15 и лазил на сониальфаруморс и уже прикидывал, что пора обратно брать а99)
Со вторым переходником на нексах хорошо работает. Нелепо смотрится, правда и узковат для кропа, контакт с моделью ухудшается из-за большого расстояния.
Я не смогла расстаться с А-системой из-за этого стекла. Так и снимаю - девчонок на этот шедевратор, собачек на Ешку 70-200
