Вот все фотки, которые видел в инете - без бленды. Чтобы не пугать шоле? А как бандура в деле? Полкило ведь бешеной собаке не крюк)))
Сегодня только этот объектив получил. Поснимал только ради проверки работоспособности. (Нажимательно) Выдержка: 1/20 сек Диафрагма: f/2.2 Фокусное расстояние: 24 мм ISO: 200 Компенсация экспозиции: 0 eV Ещё пощёлкал из окна. Падения резкости по углам не заметил, виньетирования тоже нет (камера - A850). Резкость, по-моему, достойна. Других ШУ на полном кадре не пробовал. Возможно, удастся сравнить с M24/2,8. Примечательно, что МДФ объектива на 20 мм короче, чем у M50/2.8 Macro, хотя и в названии Sigma тоже есть "Macro".
Выкладываю сравнение внешнего вида с полтосом. , Было бы интересно посмотреть, а то мнения о сигме и минолте почти всегда разные. А надпись "Macro" - её сигма много где лепит, у этого стекла просто МДФ 0,18м, в почти упор снимать можно - значит макро))).
Да уж, размеры внушают. Осталось посмотреть примеры снимков (тигрёнок тему не раскрыл) . Неужели так мало человек на форуме пользуют это стёклышко? Прямо секта какая-то
Любит сигма лепить монстров, зато берёшь в руку маешь вещь))). Примеров то я могу накидать, но у меня то кроп, а стекло интерено в первую очередь на полном кадре. Я то им чаще пользуюсь как 36/1,8, в таком качестве на полном кадре сигма будет уже малоприменима из-за искажений.
Давайте хоть с кропа. Интересны сюжеты ближнего плана на открытых и пейзаж-архитектура на поджатых. Спасибо.
Смотрите здесь. В папку Sigma 24 положил пару снимков дочки на открытой и 2,5 для примера(обработка только ББ по логотипу интела). В папке неразобранное есть одна фотография на открытой и на А900, остальное - сравнение этой сигмы и макросотки на цветочке. Папка Уч-Кош почти вся на сигму, там всё на скорую руку и вэб-размере, пишите полноразмер с какого кадра выложить.
http://fotki.yandex.ru/users/ibm365/view/107467?page=4 http://fotki.yandex.ru/users/ibm365/view/107469/?page=4 http://fotki.yandex.ru/users/ibm365/view/107493/?page=5 http://fotki.yandex.ru/users/ibm365/view/107519?page=7 Заранее спасибо!
А устроит, если я просто равы выложу на народ.ру? Будет видней ситуация с хроматикой, бо есть у него такое дело.
Выложил, но на 5680 фокус не на месте - грибы не я снимал, очевидно нижняя точка выбрана, я понакидал до кучи они где поточней. Мы там двигались ускоренным маршем, чтоб до заката вернуться, а приятель мой ну очень быстрый оказался - я еле-еле за ним поспевал, в самых интересных местах камеру пришлось в кофр убрать - лишь бы самому не свалиться, не до съёмок))).
Тест на резкость при f4.0-f22 Значения диафрагменного числа в названии файла, размеры кропов не уменьшал: Общий вид кадра Кропы из центра кадра Кропы угла Пик резкости по центру приходится на диафрагму f9, затем резкость падает. Углы одинаково (не)резкие . Другие примеры приведу попозже. P.S. Если кому надо RAW'ы - пишите.
Прикупил к объективу поляризационный фильтр HOYA HMC CIR-Polarizing. Вчера пробовал поснимать с ним, но получались странные кадры: Фильтр выкручивал так, чтобы небо оказалось максимально насыщенным (глядя в видоискатель). Снимал в режиме приоритета диафрагмы. На 35-70/4 стоит полярик Marumi DHG Super, с ним таких дефектов не было. Такое наблюдается не всегда. Дома после покупки пробовал снимать из окна, небо получалось темнее. Переэкспонирования не наблюдалось. Дома тоже получается блики с предметов убирать безо всяких пересветов. В чём может быть проблема? Вот примеры фотографий на A850 (нажав по картинке, можно попасть на страницу в альбоме с ней, там выбрать полноразмер).
Мне кажется, всё дело в угле съёмки по отношению к солнцу, полярик же убирает отраженные(читай поляризованные) волны. Явления окраски неба в голубой цвет наблюдаются только при достаточно малых размерах отражающих лучи частиц; как только размеры этих последних перейдут некоторый предел, отражаемые ими лучи будут содержать и лучи других длин волн; — голубая окраска неба в этих случаях начинает переходить в белесоватую. Может по ссылке и несколько заумно написано, но зато в полной мере описывает физику процесса. Применять полярик к небу на шириках надо очень аккуратно - разница в полярицации света в зависимости от угла к Солнцу ну очень легко вылезает, думаю, что в окуляр 850й это можно заметить.
Дело в том, что в окуляре (читаю видоискатель?) было видно совсем не то, что на дисплее в режиме просмотра.
Спасибо всем за примеры. То, что увидел, в дальнем поле не впечатлило. Стёклышко похоже для "ближнего боя".
Я тут где-то писал, что сравнив 24-50 и эту сигму на закрытых, решил, что для пейзажей 24-50 совсем не сильно хуже. правда опять на кропе, говорят что дальше у 24-50 сильно хуже. Сравнивал с 17-70 - на 5,6 фикс немного резче. В общем - ждать Вам нового зайцоширика, хочется верить, что он будет отличным везде.
