FF Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем ser_t, 2 июн 2019.

  1. После просмотра этого форума - вопросов о покупке не осталось, осталось только возможности изыскать :)
     
  2. Потестил таки сабж с конвертером и без. Полноразмеры по ссылке https://yadi.sk/d/knWpsRbfuWV3ZQ
    Вывод. Потерь качества не наблюдается в принципе.
    И погонял еще раз на чайках озерных пару часов. Прикидываем размер объекта и скорость. На лету с экстендером запечатлеть объект маловероятно, особенно серией. В непрерывном вообще наблюдается ерзанье в небольшом диапазоне. В покадровом хватает моментально. Т.е. с экстендером по мелким птицам 840мм маст хэв, все равно их на лету не щелкает, по четвероногим и в следящем без проблем должно быть. У кого есть еще мнение, было бы интересно. Тем паче что я на А7Р3, и то очень доволен АФ. Р4, тем более 9II толжны куда более впечатлять и может снимут уже этот вопрос.
    DSC07977.jpg DSC07625.jpg DSC08308-denoise.jpg DSC07610.jpg DSC07842.jpg
     
    Sub zero, Sergell, Convoker и 11 другим нравится это.
  3. Ongachan1977, Sergell, eokolov и 7 другим нравится это.
  4. А для видео данное стекло годится на 200мм?
     
  5. Приветствую!
    Резкость в редакторе добавляли?
     
  6. Константин, а в сравнении со 100400, что можно сказать про резкость 200600?
    Какое более резкое стекло, по вашему мнению?
     
  7. Sklif, по моему, паритет по обоим стеклам. Так же как и сабж с SEL14ТС.
     
    Sklif нравится это.
  8. Zindula, имху, перебор по фоточкам, однообразные. И мыльные все почему то, не показатель для ветки.
     
  9. Удалил все .Больше публиковать не буду.
     
  10. Zindula,
    Вы лучше киньте равку, мы поглядим что да как, почему не резко ). Все с этого начинали.
     
  11. Довел карантин, на жучков стал охотиться :laugh3:
    А таки ничего псевдомакро получается
    DSC09290.jpg DSC09298.jpg DSC09356.jpg
     
    bas076, Convoker, Викка и 3 другим нравится это.

Поделиться этой страницей