erzhavin, мне не совсем просто понятен подход. Лезть черти куда за фото, и не брать самое важное- стекла хорошие. Но тут видно каждому свое)
Тут мне приписали как буд-то я в горы собрался. Это не так. Но сейчас не об этом. У нас в Литве есть известный фотограф животных. Так вот он пользует Olympus OM-D E-M1x, M.Zuiko 300 F4. А как на нашей системе САБЖ в связке с A7R2-4 давал бы эквивалентный результат? В этом случае нужна звенящая резкость САБЖа чтобы разрешить матрицы р-ок. Какие мысли по этому поводу?
Снимаете преимущественно от 200+, конечно нужно рассматривать что-то более длинномерное, чтобы не кропить постоянно или наоборот если вдаль редко, не знать куда с тем же 200-600 отойти, чтоб уложиться. 70-180(200) универсальное стекло, им можно извернувшись в определенной степени почти все снять. У меня был когда-то Tamron 16-300 на кропе, я был счастлив, правда недолго))
Если, уж, переходить на такие термины, то "ФР 70-180 и ЭФР 600 - это Ближний и Дальний Космос" ...уж, больно скачок в ФР различимый...
Я упоминал ранее, что люди снимают то что называется птичек с помощью OM-D E-M1x, M.Zuiko 300 F4. http://cepulis.lt/ А это ЭФР 600мм. При кропе 2 Олимпуса, у его матрицы плотность пикселей (ну или размер пикселя) высокая и поэтому требуется оптика с безупречными характеристиками. Олимпус это сделал в M.Zuiko 300 F4. На нашей же системе А7р4, с его 61Мп, матрица имеет тоже малый размер пикселя. И вот если бы нашлась такая длиннофокусная оптика которая с легкостью разрешала бы эту матрицу, то в кроп-режиме мы имели бы вполне себе телевик с ЭФР 290-320мм, и более если кропить еще и в постпроцессинге. Как у сабжа с разрешением? Пока не вполне понятно. П.С. кстати не поленитесь заглянуть https://www.facebook.com/cepuliofot...YnxDKaASN7e_bA86nuOoZixVymgUOMiFKeVXBm6PsW6Mb - впечатляет!
А если кропить до 0.3 Мп (как у первых камер на телефонах), то ЭФР можно получить вообще астрономическое. В Вашем примере при кропе 2 от а7р4 останется 15 Мп на ЭФР 360 (как Вы там считаете то???) и 7.5 Мп на ЭФР 720. ИМХО, до олимпуса 600мм на 22 Мп тут как до созвездия Стрельца
Кто хотел сэмплов? https://www.dpreview.com/samples/42...mm-f2-8-di-iii-vxd-sample-gallery-dpreview-tv
Какой-то холодный обзор, без пения дифирамб и пр. Может оно и правильно. Кстати, ни слова не сказали про выезжающий хобот
Выезжающий хобот я готов вытерпеть, а вот дисторсия печалит... Если это у них выложен camjpeg с уже применёнными внутрикамерными коррекциями, то совсем грустно
Посмотреть вложение 159868 Фигасе. По этой причине вернул их 24-й продавцу , который к слову сказать еще и кривой оказался. Странный подход у тамрона.
Если так будет в РАВах, то это очень и очень грустно. Вообще удивительный факт, чтобы на телевике была бочка. Профиль ЛР под 17-28 делали больше полугода, сколько тут ждать придется, еще вопрос...
