это моё абсолютно личное ощущение , у вас могут возниктуть абсолютно другие ассоциации и другое ощущение от работы объектива , это нормально , тем и хороша фотография попробую объяснить на пальцах --колючки- это не портретный объектив(большинство любит ровную красивую бокешку(зону нерезкости) , которую дают большинство портретников и штатников на 50-80мм) , он не мягко размывает ,как портретники и вместе аккуратных кружочков в боке , часто ,на сильных источниках света , даёт своеобразные треугольники ( в виде кристаллов , колючек) --рванина и судороги -- небольшое фокусное расстояние не даёт сильно размыть зону нерезкости и зона резкости больше , чем например у 50мм-ых объективов и при этом переход из резкости в нерезкость часто сопровождается (как мне кажется) некоторым двоением контуров , как будто по объекту в зоне резкости пробегает судорога , переход достаточно резкий это придаёт на мой взгляд фотографиям какую то неуютность , дополнительную динамику я брал этот объектив в противовес 50/1.4 ,на котором всё очень плавно и мягко объектив как мне кажется из -за своей неуютности идельно подходит для стрита(уличной фотографии) повторюсь это абсолютно субъективное мнение , я не профессионал , я могу ошибаться можете посмотреть фотографии с этого объектива например на пиксельпипере или в этой теме http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278 там есть такие примеры (фотографии в открытом доступе , думаю меня никто не будет пинать за ущемление авторских прав)
Мое мнение обратное - это чисто портретный объектив для групповых, ростовых, поясных(тут уже аккуратно, 30мм не шутки) он прекрасен в ближнем и среднем поле вплоть до закрытых дырок. Размытие маслянистое, не ватное. резкий прямо с открытой. В дальнем слаб по краям, выправляется к f/8. Как штатник не подходит. Зато как объектив для съемки людей прекрасен. Радовал меня безмерно.
Не, если не родная линза, то для некса есть фойт 35/1.4 классик... Куплю к весне, как дополнительный мануальник для души, если мозги не поправлю, потому как сонька 35/1.8 линза - мое почтение
хорошее доказательство - каждому своё , 35/1.8 считаю младшим полтинником для совсем других целей , нежели 30мм сигма
Хотел приобрести этот объектив для съемки ребенка дома.Есть сони 50/1.4 ,нравиться как он рисует,но не всегда дома есть возможность оказаться на необходимой дистанции,поэтому решил купить что-нибудь короче. Выбор между сони 35/1.8 и сигма 30/1.4,не знаю что лучше для этой цели.
В свое время стоял такой выбор и были одновременно и Сони и Сигма. Сигма показалась мне помягче и попластичней выбрал ее, да и конструктив получше. Но взял ее только для тушки с подстройкой, с обычной тушкой могут быть проблемы с БФ ФФ. Пс AndyGS Ваше слово было решающим, заказал 35 1.8 СЕЛ.
для ваших целей обе линзы подходят, обе хорошие, тут вкусовщина, только вам решать. Плюсы есть у той и у другой, впрочем, минусы тоже есть, поровну. RaRiTeT54, =) и это правильно.
думаю , что с 2.8 она почти весь полный кадр покроет romelenium ,снято без фильтра и без бленды(на всякий случай) ?
Подскажите, есть две версии старая и новая с мотором ; сравнение http://www.lensrentals.com/blog/2013/04/sigma-30mm-f1-4-dc-hsm-vs-sigma-30mm-f1-4-ex-dc обзор новой http://www.lenstip.com/370.1-Lens_review-Sigma_A_30_mm_f_1.4_DC_HSM_Introduction.html но я так понимаю,еще есть версия новой ART ,ее не нахожу в продаже ,в принципе как и новой для А байонета. Есть ли смысл покупать ее, и какую версию ,или же стоит доплатить и брать 35/1.4 ?
