FF Tamron 70-180 2.8 FE

Имхо, для пейзажа F/4 за глаза хватает, для портретов - однозначно 2.8, так что отталкиваться надо от сценариев использования

 

Так все примерно и есть. Если пейзаж исключительно, то берите Sony 70-200 F4. Был у меня такой. Не самый резкий, но при поджатии годится. Но тогда уж лучше 700-350. Он темнее, но длиннее и фокус чуть быстрее, тоже такой имелся. На них цены сейчас стали вполне подъемными.
Ну а если люди-портреты и вообще всякая движуха в кадре, то 2.8 будет получше.

 

Я бы взял тамрон, т.к. лишние 20мм вряд ли так почувствуются, как светосила 2.8 против 4...

 

erzhavin, для пейзажа хватит 70-200 или иногда все же хочется фокусное подлиннее?

 

В том то и дело что никто не будет делать компактный пейзажник на 300-400 грамм. Мне нравилась для этого Минолта мд 75-150 и Канон нфд 70-150 но несколько экземпляров и все в той или иной степени кривые в дальнем особенно на 42МП(

 

Minolta User, по лесу люблю погулять, но процентов не 70-80 мне как портретник и репортаж. Значит буду ждать 14 мая. Немного цена теперь тоже, думаю, напряжет...

 

да! если видишь и умеешь! ну, а если нет, то конечно 20-ть!

 

Если пространство позволяет (горы, долины и тд), то можно и на телевик...

P.S.
А в лесу...можно и в лесу...если прогалина какая-нибудь, тропинка...край леса...
Короче...в лесу тоже можно на телевик найти сюжеты, если искать целенаправленно..

 

Для телевика лучше бы длиннее и резкий в дальнем поле. Как с этим у Тамрона мы пока не знаем.

 

70-200/4 годится для 24Мп, для 42 Мп бесполезен. И критерии 4, вместо 2.8 и 20мм на длинном в данном случае отходят на третий план.

 

Да вы что! и даже ресайз до 24 мп не поможет?

 

Вот не знал...
Снимаю на 7Rm4 + 70-200/4 и не знал, что эта линза не годится.



P.S.
Век живи, век учись...
Хорошо, что, хоть, есть форумчане, которые мне веки раскроют...

 

Возможно вам крупно повезло с экземпляром. Те что мне попадались, были более-менее на 7м3. Когда взял r3, сразу все стекла с ф4 как-то стали не очень.

 

И вы и я, понимаем все правильно. Если бы 70-200/4 был бы огонь, то мы бы не посещали ветку про тамрон))

 

RSM.79, в таком случае заявление, подобное Вашему в посте 174- нужно указывать либо ИМХО, либо "у Вашего экземпляра".
Народ читает и за чистую монету принимает такие заявления.

 

Так мне еще и с 24-105/4 повезло...не нарадуюсь...
Я тут в категории "пейзаж" много карточек со связки A7R3 + 24-105/4 выкладывал...очень удачное стекло...