Конструктив хороший конечно хорошо, но конечный результат всё таки важнее, да и цена у SАМа почти в два раза ниже. Юрий Дегтярёв, спасибо, развеяли сомнения.
Вообще, ИМХО чтобы понять идею (для чего нужен с таким ФР) объектива 30 ки стоит поснимать, хоть в магазине или взяв у друзей для начала SAL-35F14G. Посмотреть, как недешевый объектив хроматит на открытой, понять трудности работы с малой ГРИП , оценить, как фокусируется при слабом свете. Вообщем надо минимум 2 часа, а потом дома картинки посмотреть. И сравнить потом с SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC и SAL-35F18. Если брать изза красоты рисунка объектива- однозначный лидер SAL-35F14G. При наличие ограничений в финансовом плане - 30 Сигма - хороший выбор, давно и много на ней работаю. Рисунок- как у очень продистого стекла, мотора нет, но видимо отверточный привод сделали очень удачно, работает тихо и очень быстро. Причем разная скорость фокусировки при фото и видео. В рисунке этого стекла - главное- передача объёма, приноровившись можно очень красивые фото делать. И есть смысл заморачиваться со светом и ракурсом- ближнее поле это для него! SAL-35F18 потряс звуком фокусировки- это нечто, попытки понять, стот ли это терпеть- не привели к выбору, на том же ФР хороший универсальный зум, который все равно нужен - работает не хуже, нет никакого изюму. Если только зум китовый- и жесткое ограничение по финансам- смысл есть.
даже хороший универсальный младший заяц не заменит 35/1.8. Конструктив и звук фокусировки, это, конечно да, но к, все же красивой картинке, которую выдает этот объектив, это имеет только косвенное отношение) Я, правда, сам хотел сигму, но нужно было купить за полтора дня - в СПб найти не получилось. Купил SAM 35/1.8 и вполне доволен.
Пользую сигму. Брал ее ради светосилы, поскольку пыхи вообще не приемлю. У данного стекла с а300 отношения не сложились. На открытых АФ мазал безбожно. Объектив лежал без дела полтора года до приобретения а77. Могу сказать, что надежды оправдались. На новой тушке ведет себя очень прилично. Рисунком я доволен. Пример на максимально открытой дырке: http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=42035&cat=500&ppuser=15905
Старшую 35ку взять посмотреть негде, да и дорога она. Вот бы сделали 35/1.8 отвёрточную... Как то смотрел в магазине 50/1.4, объектив понравился, фокусировался быстро и точно (пробовал на разных диафрагмах и особенно на открытых). Дома просматривал и мне всё понравилось, но 50 это не 35 .
У SIGMA AF 30 mm F/1.4 вялый контраст - она не разу не конкурент SAL-35F18. Была у меня она - полтора года пролежала почти без дела. После покупки SAL-35F18 это стал один из моих любимых объективов, хотя и "конструктив" и "пластик". Сигмой приятнее было владеть, а тридцадьпяткой снимать
Советую сигму. Только вот что скажу, прикрыть дырку до 1.8,и думать, что у вас сонька 35/1.8 . В этом случае, сигма будет и по рисунку приятней,и резкости побольше будет,той же 35-ки. 35/1.8 Какая бы она резкой не была,не достаточно резкая на открытой. Лушче прикрыть на стоп Так какая картина у нас получилась. Сигму прикрываем на 2 стопа, то есть 1.4 - 1.6 - 1.8 Соньку прикрываем на 1 стоп.,то есть 1.8 - 2.0 И не думайте,что не будете прикрывать! Будете,ещё как. На дешёвые объективы, никогда не снимают на полностью открытой диафрагме. (Ибо только тогда,когда нужна супер мягкость) В итоге сигма остаётся всё равно резче,+ на всякий случай будете знать,что всё жи есть у вас максимальная запасная светосила 1.4,на всякий пожарный. Это всё ИМХО!
Вообще-то обычно "стоп" означает изменение количества света в два раза. Т.е. для 1.4 "прикрыть на стоп" означает прикрыть до F2, а "прикрыть на два стопа" - до F2.8. А для 1.8 прикрытие на стоп - это до F2.5. А Вы про щелчок колеса говорили, который в данном случае есть треть стопа.
Парные кадры с Sony 35 1.8 http://img-fotki.yandex.ru/get/2/36397667.1/0_6db39_7f4c45ee_orig и Sigma 30 1.4 http://img-fotki.yandex.ru/get/1/36397667.1/0_6db3a_ec2a5f03_orig На художественность не тянет, но может кому то поможет фокус на логотип Benro у сумки. использовался крайняя точка АФ
А вот Sony SAL 35/1.8 DT SAM в реальности, а не в магазине. :yum: Sigma 30/1.4 EX мне такого не выдавала.
У Сони боке красивее, а у Сигмы поресче получилось (на кофр смотрел). Фокусировка на одно и тоже осуществлялась?
У Сигмы до диафрагмы 5.6 сильно падала резкость по краям кадра, на краях фактически мыло было. При более сильном зажатии диафрагмы сильно проседала резкость по всему полю. Очень сильно страдала детализация. Sony SAL 35/1.8 DT SAM зажимаю до диафрагм 16-18 и резкость держится на достаточном уровне. Всё это уже писал ранее на этом форуме. У меня также есть Sigma 12-24 и у неё такие же проблемы.
Ничего подобного! Как раз лицевые портреты на него получаются весьма презабавные! Снимал им свою девушку, подтверждаю.
Дал бы кто-нибудь примеров портретных, а то как-то их тут кот наплакал. Обсуждается стекло заочно. Кому резко не нра., кому нра. Кому верить?
Примеры с Sigma 30 1.4. Фотографировал для себя жену, для контакта )))) Качество не очень, это из контакта ((( Немного архитектуры и всяко разного :
MIO TST, фото замечательные! Спасибо за живые примеры. Видно, что объектив более чем интересен. Картинка живая и сочная. Бокэшка хороша. Теперь есть больше поводов для размышлений. Сравнил бы кто Сигмовские 30 и 50 1.4 по картинке. Тридцатка, все же, на кропе по фокусным удобнее...
