FF Sigma 105/1.4 DG HSM Art

Евтифеев на зарплате Цайса (был по крайней мере), забудьте всё что он пишет про не-Цайс.

 

Так был или есть? Можете провести тест какого-либа стекла, не цейсс, которое тестил он и предметно, на фактах доказать, что он лжец? По моему вы выдвинули довольно серьёзные обвинения, которые могут оказаться клеветой порочащей имя человека вредящей его проф. деятельности и влекущей его материальный и моральный ущерб. А модераторы что? Одобряют?

 

Речь шла про вот эту статью:
https://evtifeev.com/48529-nemnogo-pro-obektivyi-sigma-problemyi-s-avtofokusom.html
Как понятно из статьи, тестировались объективы Sigma линейки Art, с зеркалочными байонетами EF (canon) и F (Nikon), для которых (как и других зеркалочных) проблема бэк/фронт фокуса являются обычным явлением. Как ведут себя эти объективы на байонете FE (беззеркалочном) в данной статье пространной информации нет. Потому и был задан вопрос.

 

Три года снимаю на сабж на Nikon d750. Никаких проблем. На док станции поставил -3 или -2 на 1.5 метрах и забыл. Статья немного тенденциозна. 1. Почему на тушке стояло по умолчанию (на все стекла) -5? На нормальной, исправной камере такое не ставят. 2. На фото не видно бэк под поправку -5, тем не менее ее ставят. Естественно на следующей дистанции будет фронт... 3. Док станцию не пробовали, а уже отсылают траурной интонацией под похоронную музыку в сервис...
Очень много негатива идёт про это (почему то?) стекло при подсветке автофокуса на Никоне (внешней вспышкой). Дикий бэк. Это проблема вообще Никона. Я все подсветки выключил.

 

Немного нифига не портретного

 

frozendudephoto, такой ББ был задуман?

 

Я уже подумал, что на работе монитору поплохело....
Присоединяюсь к вопросу.

 

DSV, надо сказать, что в статье про 105 вроде ничего нет.

И большая часть отзывов о сабже, что я видел, звучат примерно так "у Сигмы в АРТ большинство стекол непотребны с точки зрения автофокуса, тем удивительнее насколько хороша 105-ка"

 

Кто и где пишет про большинство? У меня пара стекол Art (70 Macro и 105/1.4), оба работают не хуже родных: точно, предсказуемо, достаточно быстро. Или в чем их "непотребность" заключается?

 

Procyon, к примеру тут


Где-то с 9:15

 

На моем мониторе тоже все в бирюзу ушло. Непорядок. Бирюзу, мадженту и сиреневый без необходимости лучше не трогать ...

 

Да это просто авторская обработка.

 

Вот в этом и заключался мой вопрос.
Обработка, так обработка...

 

Да конечно, просто color grading, делать что то стандартное поднадоело уже конечно

 

Ну раз начали машины показывать, то и я продолжу.
Мой верный, надежный помощник в 4-х месячной поездке по Калифорнии. Скромный Е550

DSC01164 by Yuri Fedotenkov, on Flickr

 

frozendudephoto, рисунок один в один как у моего экземпляра ...

 

Да, кстати, может мне кажется конечно, но стекло имхо по рисунку ближе к А-шному шедевратору чем 135я версия от Сигмы. Что несомненно хорошо.

 

У меня Sigma 105/1.4 под Сanon, да и камера в этой серии другая, надеюсь не выгоните ...
Sigma 105/1.4Art / GFX50R by True Color, on Flickr
Sigma 105/1.4 Art / GFX50R by True Color, on Flickr
Sigma 105/1.4 Art / GFX50R by True Color, on Flickr