Если уж на то пошло, то сравнивать цветопередачу надо в лабораторных условиях по стандартной калибровочной мишени и без всякой постобработки. Любые другие тесты имеют слишком высокую погрешность, внешние условия слишком изменчивы. Да и надо ли это?
Что поправить ? Давайте отойдем в область аналогий из другой сферы. Вот к примеру у вас на одних шурупах шлецы срываются при закручивании быстрее, чем на других. Но вы упорно не хотите этого замечать, а когда вам в это тыкают, берете гвоздь, забиваете его наполовину, а потом ловким движением молотка забиваете до конца, и говорите - вот, ведь можно шуруп то банально молочтоком фигануть, нет проблемы, что мол вы тут техноонанисты разводите. Вполне такая явная аналогия.
А ещё можно правильно шурупы под материал подобрать, а к ним правильную отвёртку. И если надо, направляёщее отверстие просверлить, а не ломиться напролом. И ничего срываться не будет. Тоже, вполне явная аналогия
А не приходила в голову мысль просто поменять те шурупы, у которых срываются шлецы ? Не потому что они не подходят под материал, просто они хуже по качеству, чем другие, вот и все. Направляющее отверстие это что-то типа аналога вспышки .
А у Винипуха ещё были неправильные пчёлы и они давали неправильный мёд... А с шурупами, ваш вариант тоже случается, только реже Ага
