Стрит фотография (Street photography) - что это такое? (только обсуждение)

V-flat,стойку и генераторный моноблок можно поставить где угодно.У них полно бекстейджа.

 

Только вот даже если убрать импульс и вифлэт всё равно будет жанровый портрет а-ля Валентин,а не стрит.

 

Ну причём причём тут стрит фото тогда, в изначальной философии этого жанра, или Вы хотели что то другое донести? Я правда не понял))

 

Ну это скорее всего про "как мы это делаем"..)

 

Как это причём?Съёмка на улице-значит стрит.

 

Ундервуд, тогда понятно)

 

И к чему пришли?
Все как всегда...
Ссылки на каких-то фотографов, цитаты "великих".
При всем том, что каждый выдумал себе свой собственный стрит, далекий от всего, а самое главное- от хорошего
и почему-то ссылаясь на умеющих, решили, что и они такие же.
А открываешь тему стрита и фото всех этих людей, так красиво тут приводящих кучу ссылок- как было откровенным ниочем, так и осталось.
Научись как тот из ссылки, хоть малость подумай головой, прежде чем на спуск нажать, а уж потом,
имея хоть сколь годное портфолио хорошего стрита - можно уже ссылаться на кого-то.
А пока тема как была выгребной ямой - так и остается. За очень редким исключением.

Это же проще всего - не уметь и не учиться, но выдавать свои творения за шедевры)

 

Ну вот это точно не стрит..)))))))

 

Ну как бы не для кого не секрет что еще испокон веков американцы очень прям любят разные обалдевающие балаганы, типа цирка уродов или еще какие извращения. Не ну а чо, кто то любит дергать на бомжей, это его право, только при чем тут стрит не понятно. Вот сто пудов уверен, что у всех этих фотографов, дом или квартира не тифозный бомжатник, картинки там висят какие нибудь, мебель не с помойки. А выходят они потом на улицу и начинают снимать всякое социальное дно. Тут уже не Достоевский, а опытный психиатр призадумается.

 

Балаганы,бородатые женщины и всё такое у нас тоже было предостаточно.Там под каждым портретом фотограф пишет историю про этого человека и часто чем-то помогает,почитайте.Причем тут стрит я объяснил после упоминания Христича.Жанровый постановочный портрет на улице не значит стрит.

 

Чтоб поговорить про стрит терь надо портфолио? То есть нет портфолио, и нет значит и вкуса и никакой эстетики и образования то даже нет, и марш в тему про котов. Хотя и там могут портфолио попросить.

 

Совершенно верно.
Нужно хоть маленько научится и снять хоть пару-тройку хороших фото.
А у нас нет. Снимаем говно редкое, не думая вообще ни о чем. Просто жмем и надеемся, что где-то да выстрелит.
И тут же цитату какую-нить вставить от великого и бред типа- "это мое видение стрита".
Создайте тогда свою тему, и вешайте там весь этот "стрит".
И дайте людям сказать. Ну тем, кто умеет.
Все будет видно. И по обсуждению и по лайкам.
Пол темы гениев, только фото все как не было, так и нет.
Не нужно умничать о стрите- Вы снимите хороший стрит!
Просто снимите.
Мы все оценим. Если он будет хорошим.

 

Mikfoto, видимо самый настоящий стрит. Народ вот как шарахается от него.

 

Пусть приезжает к нам в Брагино вечером ), он успеет только достать камеру, как ему скажут - земеля, дай пасматреть что это такое у тебя.

 

Глеб Р., приветствую!
А Вы сейчас ветку стрит модерируете, или, ну ее?))

Любая фотография хорошая, кроме скучной. Вот этим и надо руководствоваться. Хотя, опять ни к чему не приведет.
Я, как любитель жанрового портрета, могу только за эту сторону говорить, а вот, что касается классической уличной фотографии, то она зачастую скучновата. Не всегда, но часто именно так.
С возрастом многое переосмысливаешь, и уже не хочеться бодаться, доказывая свою правоту. Но, смотреть хорошие картинки, необходимо, чтобы развивать свой вкус. А если у тебя его нет, то значит его нет.
Вот пример того, что ближе мне. Сейчас, правда очень мало сам фотографирую, но цензор внутри меня сидит.
Портфолео - это хорошо, если его поддерживать новыми работами. А это может оказаться очень сложной задачкой.
https://photar.ru/ulichnaya-fotografiya-i-iskusstvo-kompozicii-2/


Мне нравилась наша ветка, когда ее модерировал Глеб. У него есть вкус, и даже если он выбирал спорную работу, то она как минимум не была скучной. Сейчас, конечно же мы завалили ветку хламом.
И я в том числе. Учитывать голоса - тоже хорошая идея. Только минимальное количество голосов я бы сделал 10. Все, что меньше - удалять из ветки. Вот такое мое скромное мнение.