Брал разок у знакомого погонять это стекло. Не впечатлило. Вернее оно неплохое, фокусируется средненько на А7III, но бывают частенько небольшие промахи... Не сказал бы что оправдывает свою вср*тую цену.
Очень уважал сабж заочно. Ну а теперь уже на своем опыте. Отлично и никаких компромиссов. CHX00537 1 by Dmitry Chudinovskikh, on Flickr CHX00431 1 by Dmitry Chudinovskikh, on Flickr CHX00567 1 by Dmitry Chudinovskikh, on Flickr
Вообще, из ветки достаточно непросто понять, а на фига люди покупают это стекло, чтобы потом снимать на него портреты или предметку крупным планом??? Чтобы получить детей с гигантскими руками, или барышень со стремительно вытянувшимися ногами? 2/3 фоток из этой ветки уместней было бы сделать более "длинными" объективами. Все же ширики и сверх-ширики достаточно специфические стекла, чтобы делать их штатниками (если, конечно, не хочешь прослыть фото-фриком)
szezya, Вы озвучили мои мысли. Но, возможно, я Вас удивлю еще больше: собираюсь брать этот объектив основным для спорта
Дык, спорт спорту рознь... Хоккей с нижних ярусов - еще куда ни шло, все войдет и прокатит. Но снимать летающих с трамплина лилипутов..... разве что на 7-4 с последующим негуманным кадрированием.
По характеру подачи тональных переходов, микроконтраста, переходу в зону нерезкости стекло откровенно тяготеет к лучшим портретникам. Потому народ и тянет, и хорошо получается снимать им жанровый портрет.
Зачем берут - да все просто. Prtnqx правильно сказал. На 85мм снимать чаще скучнее выходит. При условно одинаковом масштабе модели сабж так же размоет фон (с хорошим рисунком), но окружения в кадр влезет, гораздо больше, что позволит это обыграть и связать модель с окружением. Перспективные искажения на портретах это отдельный оффтопный спор о вкусах: кто-то терпеть не может, а кому-то дает "эффект близкого присутствия".
Все'ж от задачи зависит. Ширик позволяет создать эффект присутствия и, если это необходимо, показать большее пространство за объектом съемки. Просто раньше даже ширики отлично рисующие объем были в основном с рваным боке, то сейчас победили и эту беду. Спойлер: Оффтоп - не GM'ом единым... примеры с Zeiss 24/2
Я покупаю это стекло у одного фотографа, которому оно не зашло. И я уже не в первый раз вижу как от стекла избавляются фотографы, привыкшие снимать на 50-85-135 и тд Сам когда-то снимал только на портретники и все пробы поснимать на ширики проваливались. Но потом, купив A6400 + Sigma 16/1.4 (что на кропе те же 24мм) я распробовал это фокусное. Причем обожаю им снимать портреты! Мне снимать на 24мм теперь больше нравится чем на 35. Люблю комбо 24мм + 55мм Видно что часто люди снимают на 24мм так же как они снимают на портретник. В этом случае 24 конечно проиграет 85-ке Мне жаль что многие продают ширики так и не распробовав. На 24/1.4 можно делать крутейшие портреты! Портреты в окружении А для видео это стекло просто сказка!
Товарищи, присматриваюсь к этому объективу в качестве штатного для съемки видео. В основном снимаю природу, путешествия, совмещаю кадры с земли и кадры с дрона. Что скажете, стоит его рассматривать в таких целях и вообще, как он себя показывает в пейзажной съемке?
Kudarec, я не видеограф, но прочитал об этом объективе все, что доступно в сети. так как планирую его покупать. Вот для видео его хвалят все.
