Я вернулась! И пока без камеры. Поможете выбрать?

Тема в разделе "Выбор и сравнение камер", создана пользователем Екатерина Романовна, 20 окт 2019.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Простите за вмешательство
    Fuji xt10 + 18-55/2.8-4
    Даж подешевле бюджета будет несмотря на запредельное качество этого зума.
    После Некса 6 и А7 был в шоке от качества картинки.

    Олик 5-2 тоже поддерживаю
     
  2. Я живу в ближайшем Подмосковье на севере. Можно пересечься в каком-нибудь парке на прогулке на выходных. Из объективов на родном байонете у меня пока только штатный SELP1650.
     
  3. Efr, точно: на носу праздник( согласия и примирения :russian:) Пусть топикстартер трубит общий сбор Московии. А там, глядишь, попробует и Некст, и Ашки, и СЛТ... С разными стёклами и фокусным. Да и с окраин может адепты подтянутся, и с другими брендами и системами: проще будет принять решение(всё имхо).
     
  4. Иркутск, скажем так, хороший репортажник, за свою цену, если бэу и при условии, что есть хорошие, дорогие, быстрые объективы. Иначе нет. Никон в зеркальном полнокадре и все современные беззеркалки в верхнем ценовом диапазоне порвут 77-2 как тузик грелку.

    Вообще на данный момент рекомендовать покупать зеркальный кроп это оч странно. Всё, поезд уже уехал с этого тупика.
     
  5. В смысле, после 16-50/3.5-5.6 и 28-70/3.5-5.6? )))
    Какое качество картинки имеется ввиду? Углы не мыльные? В остальном соневские киты не так чтоб прямо заметно хуже того фуджа.
    А вот цвет с Некса 6 и А7 поинтереснее будет, ИМХО. Как минимум - "плотнее".
     
    ДмитрийФ нравится это.
  6. smiserg, речь про китовые зумы, конечно, про все китовые Е зумы. И вот сонивские Е киты прям заметно хуже. Просто другой уровень. 18-55 2.8-4 по картинке на уровне 16-70, только резче ) То есть Фуджи сделали топовый зум для кропа и потом назвали его китовым, потому что при выходе на рынок не сумели сделать плохо. Потом сделали и дешевую затычку, но потом.
    Про цвет я не говорю. Цвет в Фуджике это отдельная песня. со своими + и -
     
  7. Что-то я не видел парных сравнений. Думаю 18-135 будет не хуже.
     
  8. Очень спорный момент ,если не сложно как нибудь аргументируйте это

    Так же спорно,не догма точно. Какие стёкла стояли ,при каких условиях были сравнения ...
     
  9. kross,
    1. что не так про Фуджик? что спорного, что есть + и -? По вашему - одни минусы, одни плюсы? что аргументировать?
    2. Про стекла я ж написал - китовые, не за цену Боинга. При чем здесь догма, мы в тырнетах обычно свое мнение пишем, кто-то глупости, но ведь кто-то может же и правду писать, опираясь на опыт использования и сравнения многих систем..
     
  10. 1. Фуджинойды часто приводят довод мол у нас цвета отличные , нечем это ничем не обосновано .
    Уверен сняв два фото ,они не отличат где фуджи а где нет .

    Раньше фуджинойды так же говорили типо на фуджи стаб не нужен ,теперь покупают h1 ...

    2.не указали какие стекла у а7 ,и некса
     
  11. kross, вы имели опыт работы с фуджи-равками? Если бы имели, то тогда поговорили бы. У Фуджи прикольные цветовые пресеты под жпег. с равками не все так однозначто. Единственная программа, которая выдавала изначально приятный цвет на Фуджике - это Силкипикс. В отличие от Сони, Фуджи, цвет на Олике не нуждается в корректировке, уточню - на мой взгляд. Про стекла четвертый раз пишу - все китовые на Е
     
    Трутень и kross нравится это.
  12. Хитро :acute:
     
  13. Китовыми были / есть на кроп: 16-50, 18-55, 16-70, 18-135
     
  14. Roemer, да, + еще полнокадровые оба. 18-135 не использовал, но судя по диапазону фокусных - такой вездеход не может быть офигенным без компромиссов
     
    mustik нравится это.
  15. Называется не смотрел, но осуждаю. Без парных тестов это всё трёп. Так же на автофорумах рассуждают люди "я на своей девятке проезжал там, где никакой крузак не проедет". Я тоже раньше думал, что фуджи космос, пока не взял оба и в одних условиях не потестил. Розовые очки сразу треснули. А уж по цвету вообще смешно. На эту тему статья есть "большинство фотографов выбрало цвет sony." от исследованиях Tony Northrup. Фуджифилы свой собственный цвет найти не могут, если фото не подписать.
     
  16. Алексей Захаров, дружище, я, если устрицы не ел, то про их вкус не полемизирую. О чем и написал.
    Но судя по напору, у вас, так же как и у меня были и разные Сони, и Фуджи и свое мнение сложилось.
    Вы думаете, что 18-135 лучший объектив, по сравнению с Фуджиком и это хорошо, прекрасно когда есть свое мнение, основанное на опыте, а не просто желание поспорить в интернетах.

    PS Но опять же, с вашей стороны обратных аргументов (Хоть мне они и не нужны) нет, только треп, так выходит?
    Где там ваш Крузак проезжает, вы же точно знаете, пробовали )
    Поэтому я Вам сразу и написал - нет проблем.
     
  17. AndyGS,
    Что значит простите?! Я как раз таки и жду мнений))))

    С системой Fuji и Олик меньше всего знакома, так что надо смотреть, тестить, когда-то они прямо выстрелили, помню.
    Новая почти 65 тр, б/у в теории вдвое дешевле. Гляну обзоры, тесты, если впечатлит возьму на своей тест в прокате.
    Спасибо за вариант.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей