Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art - полнокадровый сверхширокоугольный светосильный объектив с переменным фокусным расстоянием для беззеркальных камер Sony FE. Год выпуска: 2019 г Новая оптическая конструкция объектива состоит из 18 элементов в 13 группах, в том числе три асферических элемента, один из которых высокоточный 80-мм, пять SLD и один FLD элемент. Задний элемент асферический и SLD одновременно. Нанесено супер многослойное покрытие, которое сочетается с недавно разработанным нанопористым NPC (Nano Porous Coating). Отталкивающее покрытие на передней поверхности объектива. Внутренняя фокусировка. Шаговый двигатель в приводе автофокуса с возможностью FTM. Кнопке AFL могут быть назначены различные функции. Пылезащитная и брызгозащищенная конструкция с 6 кольцевыми уплотнителями и на кнопках. Латунный байонет. https://lens-club.ru/lenses/item/c_10357.html Светосильный широкоугольный зум-объектив с передней линзой большого диаметра и высочайшим разрешением по всему полю кадра отлично подойдёт для астрофотографии. Оптическая схема объектива включает в себя один элемент из флюоритоподобного стекла, пять элементов из низкодисперсного стекла с инновационным покрытием nano porus, что обеспечивает потрясающее качество изображения и резкость. современный шаговый мотор автофокусировки стабильная работа в самых разных режимах АФ, включая Face/Eye Detection и видеорежим перепрограммируемая кнопка AFL блокировки фокуса возможность установки фильтра в заднюю часть объектива
Еще один источник: https://www.dpreview.com/news/06350...24mm-f2-8-dg-dn-art-for-full-frame-mirrorless
Проку-то от него только если нет фикса, а звезды нужно снимать (это на кому надо его ещё проверить и астигматизм). Так-то родной 12-24 очень приличен.
Так то - F4. А нужность 2,8 не исчерпывается никогда. Но соглашусь, что родной 12-24 (4,0) вполне так приличный гражданин.
Если смотреть по современным АРТ Сигмам - вполне достойные. На ILCE 6500 - отлично садится через адаптеры Sigma 17-50 (2.8) от старшей тушки байонета А: А тут, под байонет Е, без всяких прилуд. И недорого. Точнее, дешевле будет Сони и Тамрона под Е, однозначно. Сигмы не кусаются в цене. Картина "Жена"
Да как-то Тамрон ,обычно, дешевле сигмы. Эта сигма сейчас 106т.р стоит. На сайте сигмы 1200 баксов. Классно то, что он компактный и не сильно тяжелый. Жалко, что не от 12мм начинается.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1492972-REG/sigma_213965_14_24mm_f_2_8_dg_dn.html/specs И не дорого.
Попробовал я это стекло на прошлой неделе. Дал поснимать форумчанин acuba Сделали так сказать встречу Сони клуба в Чикаго) Сделано добротно, большое достаточно. Снимать достаточно удобно. Но все таки предпочту свою Loxia 21
Днем Тетка смотрится резче, ночью Сигма выигрывает (правда солнце днем освещает сцену поразному). В углах Сигма несколько уступает (если мои глаза правильно поняли испанский )
Купил перед НГ, но так и не придумал, что на него снимать)) Жду тепла, чтобы со штативом и длинными выдержками поиграться
если из соображений фокусного (2мм на широком конце) и резкости то да, в остальном не такая ощутимая разница
