APS-C Sony E 16-55mm F2.8 G

Алексей Захаров, Если я вам и на последний вопрос отвечу, вы же всё равно ещё какой нибудь скелет откопаете? Пожалуй удалюсь от этой дискуссии.

 

Лучше бы меньше ТРЕНДеть, а то зафлудили тему...

 

За распаковку и демонстрацию в руках - зачет. Размер объектива нормальный совершенно, на а6400 гармонично смотрится, на а6600 с большим хватом еще лучше будет.
По тестам - низачет, их не было, ну хотя бы на 24мм выкрутил, чтобы c GM бок о бок сравнить, так нет. Скорость АФ, резкость...? Одно самолюбование, объектив на втором плане. Пример канала с нормальными обзорами.

 

Вообще-то это была только распаковка, а когда протестирует, тогда и будет продолжение. А с другой стороны это канал для видаков, по этому не надо ждать многово.

 

Интересно, как официальная цена на объектив в 1400 долларов у нас в России превращается в 1542?
https://www.sony.ru/electronics/obiektivy/sel1655g
А старичок 16-70/4 у сони до сих пор стоит 70 тыс.
https://store.sony.ru/product/obektiv-sony-sel-1670z-307883/
Даже смешно

 

Старичок-не старичок, а весит на 190гр меньше, что для некоторых может стать определяющим фактором )

 

А Вы когда нибудь видели, чтобы реальная цена совпадала с официальной в начале продаж?

 

Сонистор будет дорогим и в конце продаж.

 

Для ILCE 6500-6600 выбор светосильного штатника:
1) Тамрон 17-28 2,8 FE - коротковат, дороговат
2) Тарон 28-75 2,8 FE - нет широкого угла, но может быть полезен тем, кто любит именно эти фокусные, а их немало!
3) сабж - самое вкусное, нетяжелое с полным набором фокусных для кропа! Отличный вариант, как не крути.
4) Сигма 14-24 2,8 FE - неплохо, но тяжело, дорого, зато - макро. Но фокусных явно меньше, чем у сабжа.
5) любые светосильные с зеркальной системы Альфы.
Как я , к примеру, прилепил Сигму 17-50 2,8 от Альфы.

В общем, как та Невеста - ждем, откуда прилетит...
Некоторые взяли еще более приличную систему - Сигма Арт 18-35 (1,8). Одно "Но" - пока я прикручу эту приблуду, репортажка уйдет. Лучше сразу прилеплять на байонет - родной Е-объектив.

Главное - Сони, все-таки, выкатила ОТЛИЧНЫЙ штатник - 16-55 (2,8) , да еще и G.
И по большому счету - это самый лучший выбор на кроп!

 

А что если сигма mc11 + sigma 18-35/1.8 ef?
А если полнокадровый кэнон эльку + спидбустер? Только проверить на совместимость.
Скорость меньше, творчества больше.

 

Я про него и писал.
Творчество - хорошо.
Особенно, если от души идет.

 

Интересно, в тамроне уже смекнули, что можно сделать на кроп стекло, аналог 28-75/2.8, причем с меньшими затратами материалов и дороже, чем на полный кадр? Тыщ так за 55-70 ему не будет конкурентов. Оно даже станет убийцей сабжа. Или кропнутый рынок для них мал и неинтересен? Мысли вслух.

 

Как отмечали ранее - стёкла на кроп-матриц должны быть боле высокого качества, чем на ФФ, так как плотность такого же количества пикселов выше. Конечно же ждём и светосильных зумов от тамрона и сигмы, но когда это свершится?

 

На ультразумах с 50кратным увеличением и матрицей 1/2.7" видимо вместо стеклол ставят самый лучший флюорит? А в телефонах глазки наверное вообще алмазные, прямо с сатурна возят, он там под большим давлением более кристаллически правильный.
Да нет, такие же стекла вроде...

 

Может кому будет интересно глянуть.

 

Грамотный обзор появился. Вывод: 16-55 по оптическому качеству почти равен Сигма трио (только f1.4 не будет). И по цене почти равен.

 

Объектив хороший, а вот обзор крайне неприятный. Артурчик даже не пытался скрыть проплаченность.

 

Он и не скрывал это. Какую то контору рекламировал. Бахвальство началось...

 

Мало кто (кроме меня ) хочет вкладываться в кроп. Тем более не родной. Все же грезят переходом на ФФ.

 

Ждем среднеформатную лихорадку значит.