Если поровну - берите цайсс. Не жалейте его таскать по горам - объективы для этого и нужны. К тому же КЦ16-80 - далеко не самый дорогой объектив в системе.
Полностью согласен. И по поводу не самого дорогова объектива... да и в других системах не дешевле (поглядите Nikkor 16-85 которого еще не продают даже). Экономия на одном, выйдет в тратах в другом. имея только 24 на кропе (36ЭФР) очень часто будет нехватать ШУ. Все объективи начинающиеся с 24 - являются объективами под полный кадр, где эти самые 24 и есть ШУ, а под кроп его теряют. Да и имея CZ1680 есть большая вероятность, что это будет вообще единственный объектив, и простому любителю больше и не понадобиться... Я бы, советовал следующий список штатников: SAL 16-80 Tamron 17-50 SAL 16-105
Та вы не туда смотрите. Лучше взглянуть, например, вот сюда - http://www.photosight.ru/pforum/sho...r=735452&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart= Выкиньте все причиндалы и получите камеру за 12-14 тыр. Это и есть сегодня её цена. Вот её лучше и взять вместо КЦ1680.
Да нет тут никакого отвала башки. Просто очень удачный объектив, с очень удачным набором ФР. Заменить 16-80 чем-то другим практически невозможно, разве что 16-105. Понятно, что для хороших портретов лучше будет 24-70/28-70 или 50/85, для архитектуры может оказаться лучшим 17-35 или 20/24, и т.д. Но чтобы вот так, всё вместе и довольно качественное... другого варианта нет. 16-80 оказался аналогом Т-34.
"Извините, у вас нет прав доступа к этому форуму. " Но, кстати, есть ли смысл в R-1? Говорят, что она достаточно тормозная.
1. Sony R1 со всем, что было в комплекте 2. Вспышка HVL-F1000 3. Родной кожаный чехол Sony 4. Защитный и поляризационный фильтры 5. Карта памяти SanDisk Extreme III 1 Gb 6. Штатив с чехлом 17 тыс. за всё Ну не знаю, кто рискнет взять наверняка убитую фотографом камеру за 17т.р. Так я предложил 19 т.р. за _НОВЫЙ_ 1680CZ, а вы мне на две тысячи меньше, убитую тормозную камеру, с кучей борохла...
Ну вот например первый его кадор, выложенный на сайте, сделанный данной камерой, датируется 03.04.2006. Т.е. почти два года, вплотную человек ею снимает...
У R-1 есть много недостатков, например электронный видоискатель. Сигнал на него генерит сама матрица, из-за чего она постоянно находится в работающем состоянии и греется. Этот нагрев повышает уровень шумов на конечных снимках. Какое бы нибыло плохое ИСО400 на А100, оно чище чем на R1 (насколько я помню).
о Sony R1 осталось впечатление, когда я работал на одной свадьбе с гостем, у которого был R1. Вернее, я работал, а он так, всех фотографировал. Так вот, приблизительно, его "работа": - Так, встаньте все вот так. Спасибо. Сейчас буду фотографировать, - пауза.... пауза уже секунды 3 длится, вдруг щелк! это прозвучал wav-файл с записью звука затвора. пауза еще секунда, - Готово! Я за это время сделать снимок, зевнуть и на часы посмотреть успею.
С чем сравниваем? С зеркалками? Да, тормознее. Например, домашних любимцев, а именно, кошечек и собачек ею снимать затруднительно. Особенно в движении. Ну, дык, для этих видов съёмок "продвинутые" любители и покупают зеркалки. А, например, для съёмки стрит-фото лучшей камеры не придумать. С её псевдошахтой и беззвучным спуском затвора и в подмётки не годится ни одна зеркалка. Для пейзажа тоже ничё. Но для него я всё-таки свою Бронику предпочитаю.
Прошедшей осенью здесь уже Рулер с этими секундами сел в лужу. Вы тоже хотите? ЗЫ. Спросите его. Он, наверняка помнит.
несерьезно. одинокое предложение сильнопользованной камерой vs новый с гарантией объектив который доступен в массе магазинов и фирм. вот куплю я завтра то что по ссылке что автор темы делать будет ?
для "стрифото" не годиться. автофокус тормозной и "гуляет сам по себе". а для контроля или ручной наводки надо делать массу телодвижений, который "выдадут" снимающего "с головой". макимальное фокусное 120мм - ни 200 и не 300 а всетаки R1 более чем заметная камера... но главное - нету R1 уже давно в продаже.....
Да это я показал одно лишь предложение. Если кто захочет найти - найдёт ещё. Кстати, а откуда узнали, что сильнопользованная? Кашпировский? Как определили? Куда гуляет? Можно поподробнее? Какие телодвижения? опять, поясните, плз, Вашу мысль. Хм... сколько нового узнаёшь про свою камеру. [/QUOTE=dimav;94353]макимальное фокусное 120мм - ни 200 и не 300 а всетаки R1 более чем заметная камера...[/QUOTE] Настоящее стрит- или кандид-фото снимается на широком угле в толпе, а не телевиком из-за угла. Обычно на 24 мм. Лучше - на 21 мм. Это так, к сведению.
Кстати, интересный девайс. У R1 кроп-фактор 1.7, матрица CMOS (!) и три кадра в секунду при съемке в JPG. И — Vario-Sonnar 24-120/2.8-4.8. Помню, я в начале осени рассматривал этот аппарат как что-то относительно легкое и удобное. Но мне он показался всё-таки не очень легким, потому всерьёз и не заинтересовал. Хотя по характеристикам выходит довольно неплохой камерой. Как оказалось, еще продается. Стоит примерно 24.000 руб. Я его не так давно на Горбушке видел, примерно по 25.000. Однако Vario-Sonnar 24-120/2.8-4.8 по количеству элементов/групп не совпадает с 16-80, 12/10 против 14/10.
Это же просто замечательно. Вот я свою взял тоже б/у год назад за 13 тыр в состоянии MINT. Очень доволен.
