FF Sony A7rIV (обсуждение и технические вопросы)

По факту уже давно не смеется, но фанаты пленки могут продолжать веровать.

 

вероятно,вы перепутали многпиксельность со светочувствительностью при замере экспозиции? так есть A7r3 и стоит на 100 тысяч дешевле )))
200 тысяч -гуманнее 300 тысяч

 

Маловероятно, что я что-либо перепутал. Преимущество в стоп ДД у A7R3 по сравнению с A7R2 - это замеры, к примеру, DXO, обозреватели с DPReview пришли к такому же выводу. В плане ДД сенсор новой камеры примерно такой же: то есть дает "лишний" стоп ДД по сравнению с А7R2 (и, заодно, с А7М2) без какого бы то ни было преимущества перед А7R3 (при условии приведения к одному размеру, конечно). И, конечно, если не нужен автофокус новой камеры и прочие фишечки, то A7R3 представляется выбором куда лучшим на данный момент.

 

И вообще смешно ,основываясь на графиках принимать решение о качестве картинки .
Тем более, что картинку всё равно рисует объектив...Качественный (заметный) скачек в улучшении красивой картинки может дать только увеличение матрицы.
Резкий скачек в цене новой камеры по сравнению с предыдущими моделями-не даст такой же(заметный) скачек в качестве фотоснимка.

 

Будучи физиком и программистом, я поводов для смеха не вижу. Но для кого-то, вероятно, и закон Ома - смешной.

К слову, про "качество картинки" (что само по себе крайне размытое определение) в целом речь не шла, речь шла про динамический диапазон, а это конкретная характеристика, которую можно измерять количественно.

Если считать технический и технологический уровень константой, то да, так и есть. Но он - не такой. Вы же не станете утверждать, что картинка с тех же А7 и А7R3 ничем качественно не отличается? А размер сенсора один, между тем.

Бесспорно, тут согласен.

Качество моих снимков, к примеру, последовательный переход от Смены-8М к А7R3 не особо увеличил. Хотя технические возможности выросли в разы, и где-то они важны.

 

Как впечатления от камеры? Есть примеры с iso побольше? Какова скорость автофокуса?(если есть опыт в сравнени сA9)

 

Сколько не читаю о удобности хвата, я вот не понимаю вас, чем удобенее хват? Мне на 3-ке наоборот нравится что мезинец под камерой, я чувствую что подпираю её знизу слегка и увереннее ощущение. Я к этому привык по другим устройствам.

 

Пожалуй плюсанусь к вам. Точно такой же темой есть и сравнение объективов, по кривым один хуже другого, а на практике те же Цейсы гараздо красивее картинку дают. Всё дело конечно же в подходе к тестированию и вопсприятию человеком. Спорить с количеством шумов конечно никто не будет, однако сравнивая конечный результат всегда может быть наоборот всё.
У меня был яркий пример в практике при переходе с Олимпус Е-330 на Е-3 - последняя как бы профи уровень была на тот момент и значительно лучше по характеристикам была по уровню шумов и детализации, однако первая имея ещё ССД матрицу и это сразу было видно - насколько сочная и точна картинка и красивая была, что я не мог понять что случилось (зелёный ещё был) )). С физикой я не спорю (по стечению обстаятельств, тоже физик и программист), но повторюсь, дело в методологии всегда, теста, замера, восприятия..

 

Ура) хотя такое огромное разрешение пока не рассматриваю для себя

 

А Вы попробуйте целый день побегать с камерой)

 

бегал целый день по камням, горам, грязи и тд в течение 2 недель с RIII - никаких претензий к хвату. Шо я делаю не так? Удлинняя хват, сокращается просвет между ним и толстым объективом - это куда хуже

 

Давай потом равки в кроп-режиме на открытых и чуть подзажатых на крайних фокусных.

 

Видимо у Вас маленькие ручки и очень сильные пальцы) Ещё раз повторюсь-по хвату а7r4 очень схожа с Canon R и Nikon Z6,то бишь стало почти удобно,но хуже даже младших зеркалок будь то а99 или Canon 6d/6d2.Разумеется всё имхо и из личного опыта.