Все на f/2.0 CHX04168_1 1 by Dmitry Chudinovskikh, on Flickr CHX03959_1 1 by Dmitry Chudinovskikh, on Flickr CHX04187_1 1 by Dmitry Chudinovskikh, on Flickr
У Аббота начался цикл обзора об этой линзе и наконец серия о качестве изображения вышла: У объектива в обзоре правый верхний угол мыльный. Видимо в идеале, при покупке надо из нескольких экземпляров выбирать.
В идеале поднакопить еще чуть денег и взять новую Сигму 45, там с этим (и не только с этим) вроде все хорошо.
Дастин прям не нарадуется ) Наверно будет довольно популярное стекло. У него сейчас на руках новая Сигма 45с, посмотрим в его сравнение , хотя уже сейчас понятно это разные линзы.
Владею месяц данным объективом и полностью согласен с Дастиным. Реально замечательное стекло. Годится и для детальных пейзажей и для портретов с неплохим bokeh По детальности и способности отделять резкий сюжетно важно важный объект от фона, удивительным образом Samyang 45/1.8 напоминает чудесное родное стекло Sony Zeiss 55/1.8
согласен полностью тоже взял его пару дней назад, сначала не понимал почему стоит дорже родного 50мм, но после пользования понял, отсюда резюме: Резкость отличная родным GM стеклам не уступает ни в чем, боке мягкое кремовое как у родных того же уровня. О покупке не пожалел ни разу. Владел родным 50 1.8 но продал его сразу же после недели использования, меделно-тупое и не интересное, при чем с ним у меня было две попытки, два раза покупал и два раза продавал))
Было и уже давно нет ибо снимаю для себя и эти хотелки иметь дорогущие стекла давно прошли. Была 85 1.4, но ценник просто конский, как для любителя перебор конечно, поигрался и продал, вот после 45ки теперь смотрю в сторону Самьянга 85мм. Он может только разве что автофокусу уступать и то спорно, ну Самьянг желтит есть такое, но это тоже правиться, хотя мне его цвет нравиться опять же вкусовщина.
Мне продали уже со 2-ой версией софта, поэтому своими глазами разницы не видел. Тем не мене, как пишут многие пользователи в сети, первая версия софта давала ужасный фронт-фокус при наводке на бесконечность или достаточно удаленные объекты.
ясно, ну я не сильно заметил такого. А вот то что он не совсем уверено себя ведет при не достаточном освещении это есть, при хорошем и среднем свете все четко.
Не, вы делаете заявление, что не уступает НИ В ЧЕМ GM.... я спрашиваю, что за GM вы имеете ввиду... оказывает 85 1.4... Сейчас я думаю, зачем вы так говорите, ведь других у вас не было, и этому 85 1.4 с конским ценником данное стекло сливает почти во всем, кроме скорости (и то надо еще уточнить) и массагабаритов. Зачем делать такие категорические утверждения? Вы вводите других людей в заблуждение. Да и как можно было сравнить 45мм с 85мм и заключить, что 45 ничем не хуже.
