Падение фотоаппарата с выдвинутым хоботом объектива закончилось фатально для объектива. Хобот, ничем не придерживаемый внутри, начал приин свободно болтаться вдоль своей оси под действием силы тяжести, объектив не распознаётся. Очень жаль. Отличный был объектив, маленький и удобный. Сам пока не вскрывал и на вскрытие не носил.
У меня есть 16-70z, сам сравнивал... К огромному своему огорчению, сногсшибательных отличий в итоговых изображениях, формируемых данными объективами на средних (наиболее используемых) диафрагмах не обнаружил. А в снимках форумного формата отличий практически нет.
Для 28-70 28мм это широкий угол, а для 16-50 середина диапазона, а на середине он конечно уверенней, чем на широком. Плюс для полнокадрового объектива на кропе будет потеря резкости, он расчитан под другие матрицы. Называется сравнил кита со слоном. Чем бы не заниматься, лишь бы контент пилить и получать бабки с ютуба... Тоже что ли блогером стать... Любую фигню выкладывай, всё равно сожрут. Ни точности не требуется, ни образования, ни рук прямых... А чем больше комментариев (позитивных, негативных пофиг) и лайков-дизлайков, тем выше популярность видео... Ютуб стимулирует пилить как хорошие ролики, так и отвратные.
Это некорректное высказывание. Из любого объектива разработчики стараются выжать максимум. Правильнее было бы сказать, что матрицы с большим пикселем менее требовательны к разрешающей способности объектива, Но это совсем не значит, что объективы для ФФ на кропе хуже родных. Иногда это так, но зачастую нет. А сравнивать можно любые объективы на пересекающихся фокусных и одинаковой диафрагме. Почему бы и нет?
Кит имелся в виду животное морское, млекопитающее. Сравнение "кита со слоном" это такой эфемизм, когда сравнивают несравнимое. Есть ещё аналогичный "сравнил х** с пальцем". Это приведёт к ошибочным выводам у неумных людей. Потому что один объектив покажет максимум, на что способен, а второй нет. Если и тестировать, то полноценно, на всех дырках и фокусных.
У человека есть несколько объективов. Его заинтересовало фокусное расстояние 28 мм - размер диагонали кадра у полуторного кропа. Вытащил имеющиеся в наличии объективы с этим фокусным и сравнил. Никакой крамолы У меня, например, есть для кропа 10-18 и 16-70. Совсем разные объективы, но у них есть пересекающиеся фокусные 16-18 мм. Разумеется их захотелось сравнить, какой лучше и нужно ли менять стёкла, если требуемое фокусное попадает в этот промежуток.
Всё нормально. Уже отремонтировали. Жаль было бы расставаться с этим недооцененным объективом. Когда снимаю видео в поездках, только его и использую.
В этом сравнении как раз 16-70 сильно лучше. У меня тоже есть 16-50. И все эти недомылки которые есть на сравнении на моем 16-50 тоже присутствуют.
