Всем добрый день! Имею sony a6000. Хочу переходник под байонет А. Скажите, какой будет предпочтительнее? Имеет ли смысл брать la-ea2 со своей системой фокусировки, если я беру, например, DT 55-300 мм F4.5-5.6 SAM (SAL55300). Список объективов с креплением A-mount, совместимых с автофокусировкой с определением фазы (Phase Detection AF) при установке с помощью адаптера LA-EA3 или LA-EA1: https://www.sony.ru/electronics/support/lenses-mount-adaptors/la-ea3/articles/00135551 Или же взять la-ea3, чтобы использовалась система фокусировки тушки? Какой вариант будет работать быстрее и правильнее? Пока искал информацию, нашёл интересный сайт по совместимости камер и объективов http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-6000&area=us&lang=en
Я уже сталкивался с проблемой выбора. Вам нужен только Первый или Второй. Третий и Четвертый не нужны! Они для ФФ. Зачем платить лишние деньги? На ILCE 6300 - 6500 точно работает стаб на Sigma 18-250 OS . Также без проблем работает на 6500 - Sigma 17-50 (2.8) - см. мою ветку про это. У меня оба адаптера, так как нужно работать еще с моторными Минолтами.
Под а6000 брать есть смысл только la-ea2. Те что без зеркала работают от слова "для галочки". Если сменить камеру на более современную то можно брать и la-ea1/la-ea3
Я бы не брал 1 и 2. Рано или поздно тушку захочется обновить. На последних тушках 3й интереснее. Они для всего, а не только для ФФ. 3й и 4й заменили 1й и 2й, а не вышли в дополнение. Чтобы не потерять потраченные. Сэкономив копейку, "выбросите" вложенные, т.к продать кропнутые адаптеры намного сложнее и они буду лежать мертвым грузом. А 3й или 4й и менять не придется - они пригодятся и дальше. А 3й на новых тушках еще и заработает по-новому.
Как? На ILCE 6300 и 6500 - никак. Ну, может, на 6600.И то, вряд ли. Отличается 3 и 4 от 1 и 2 только дыркой под матрицу. А что даст лоханка для кропнутых тушек? Далее, лично мне - ФФ, в принципе, не интересен. Для обслуживания всех стекол: Canon, Sony SAL, Minolta, Tamron. Guantarey нестабнутых на Е-байонете, теперь есть ILCE 6500 - мне хватает. Что еще для счастья надо? Ну. прикуплю, в конечном итоге или 17-28 (2,8) или родную Е 16-50 (2,8) на 6500. Думаю, что для всех почитателей кропнутых Сони -путь аналогичный. Поэтому - человек и спрашивает конкретно ПРО ПЕРВЫЙ и ВТОРОЙ адаптер. А кому не удовлетворительно кроп - идут в другие ветки, про ФФ и (или) средний формат. Не надо флейма, друзья. Ветка означена. Вот, и отвечайте - по теме ветке. Не надо рекламировать то, что не надо - ФФ.
Kirbolainen, я не про переход с кропа на фф, а со старенького кропа на более новый кроп. Я сам за кроп. А фф версия переходника просто ликвиднее. Кропнутые уходят долго и за копейки. Это была вторая часть моей мысли. А первая, основная, часть мысли - возьмите 1й и 3й переходник потестировать на тушке 6300/6400/6500/6600 - тогда поймете о чем я. Да, 1 и 3 на 99% одинаковы и отличаются по сути дуплом. Но еще и ID отличается. И оттого на этих тушках ведут себя по-разному. P.s: об этом я Вам писал уже в другой теме.. и не я один.
ОК! Надо попробовать. Ps. Все войны рода Человеческого только и-за непонимания одних - другими. Спасибо Вам.
starovoyt, если еще интересно. Сегодня проверил LA-EA2 и LA-EA3 на a6000 с DT 55-300 мм F4.5-5.6 SAM (SAL55300). Выводы следующие: на LA-EA2 фокусируется нормально, на LA-EA3 автофокус, можно сказать, отсутствует - фокусировка занимает от 2-х (в лучшем случае) до 4-х секунд. LA-EA1, скорее всего, будет вести себя как и LA-EA3. LA-EA4 - как LA-EA2.
Что и следовало ожидать. Сони А6000 - классный фотоаппарат, можно им снимать и снимать. Поэтому - 1 и 2 адаптер ему хватит для реализации своих потребностей. Повторю - хотите телевик со стабом: Sigma 18-250 OS - через 2 адаптер - точно есть стаб, проверено на ILCE 6300.
Любопытно как будет работать LA-EA2 с моим стареньким Sigma 135-400 DG 4.5-5.6 APO. Нашёл, что LA-EA4 работает хорошо. Насколько аналогичные мозги этих адаптерах?
Соклубники, прокомментируйте пожалуйста это описание "так как LA-EA3 и LA-EA4 поддерживают сенсоры 35 mm full-frame, светопропускание этих адаптеров выше, чем у LA-EA1 и LA-EA2" Значит ли что ЕА4 зеркаллом забирает меньше света, чем ЕА2 ? Можно ли ЕА4 использовать на камере некс 6 ? Хочу купить переходник с отверткой.
Не уверен что формулировка верна и там и там ППЗ. Может светопропускаемость выше в том смысле что они кроют полный кадр и чисто физически через них пройдет больше света, чем через ППЗ для кропа.
Demugen, ну вот я как бы тоже так думаю. А в разрезе использования на кроп мартице от этого есть какой то выигрыш? Точнее, выигрыш реальный ,а не формулировка на бумаге?
Ventus, Эмм а есть выигрыш от использования полнокадровых стекол на кропе? Нет, если не рассматривать переход в дальнейшем на полный кадр. Но почитайте темы, переходник с 15 датчиками автофокуса.. это путь в никуда
mlsd, картинка сарказм. Человек спросил, а есть ли выигрыш, я привел достаточно показательный пример того, что выигрыша не будет.
Всем привет. Случайно нет владельцев А6000, sal1650 и первого переходника? Как себя ведёт данная связка?