E 70–350 mm F4.5–6.3 G OSS SEL70350G E 70–350 мм f/4.5–6.3 G OSS SEL70350G на сайте Sony Sony анонсировали новое стекло на кроп Минимальное расстояние фокусировки 1.1–1.5 m Диаметр фильтра 67мм Пыле и влагозащита Один асферический и 3 ED элемента Стабилизация 625г 77мм на 142мм Цена:от68 990 руб.
Всего на 150гр легче чем 70-300 на полном кадре, ещё и на стоп темнее. Визуально даже очень похож. Понятно, что длиннее, но фокусное после 200 с дыркой 6.3 мало кому будет интересно. Нишевый продукт.
Разница в массе больше 200 грамм (229), что делает ее вполне ощутимой. Разница в светосиле - треть стопа, это если вообще есть (неплохо было бы посмотреть, как у него светосила падает). При этом он чуть размашистей и больше, чем на $200 дешевле. Вполне себе предложение для людей, которые не планируют переходить на полный кадр. Еще и диаметр под фильтр меньше, что тоже пару баксов сэкономит.
Ну да, немного ошибся, ваша правда. Лично мне будет интересен только если будет крайне резок на длинном конце - зарепортажить белых медведей и пингвинов на льдине одев на А7 R3 ) Цена нормальная, зная Sony. (70-300 был в хозяйстве, восторга не вызвал)
Более качественная и длинная альтернатива единственному в системе кроп-телевику SEL55210 давно нужна. Добавлю его в список желаний, если цена упадет до 45-50 т.р. (или появится возможность купить серый в районе того), а пока продолжу пользоваться 55210, мой последний "черный" экземпляр (не первый за время сидения на NEXах)) вполне радует по резкости, только бокэ традиционно ужасное и часто не хватает длины и света. Сабж на 200мм наверное имеет дырку около f5, уже что-то. Ждем тестов, примеров.
Указана же в спецификации E 70–350 mm F4.5–6.3 G OSS совместимость с конвертерами: Teleconverter compatibility (x1.4) Teleconverter compatibility (x2.0)
Если это про Сигмы, Тамроны от ФФ зеркалок через адаптер, то они не тянут кроп 24 mpx, можете на dxomark глянуть сколько там мегапикселей остается. Сони в проморолике сабжа на ютубе делает ставку на высокое разрешение, вероятно он уже расчитан на 32+ mpx и на 350мм разрешит лучше того старого на 400мм. Для животных, птичек важен быстрый точный АФ (теперь со слежением за глазами), это обеспечит только родное стекло. По габаритам, весу он все же сильно выигрывает у старых ФФ-шных телескопов. Отсюда и цена высокая, настолько же удобных аналогов нет.
Сомнительно, что можно было. Более темный, лишенный стаба и чуть менее размашистый Olympus 75-300 под меньший сенсор имеет массу 420 грамм, чуть более светлый и стабнутый Panasonic 100-300 под микру же - 520. Тут имеем стабнутый объектив под APS-C с массой в 625 грамм, что выглядит более, чем адекватно не только по сравнению с ФФ-альтернативами, но и по сравнению даже с микрушными предложениями.
Если уж такая тема пошла вспомните Olympus 40-150 f2.8 для микры. Да, он весит 800гр (без штативной лапки) , но это F2,8! И это шикарное стекло. А тут... При этом качество между кропом 2 и 1,5 очень незначительное (2 года снимал на Олимпусы и Панасы)
С тем же успехом можно сравнить сабж с блинчиками, к примеру. Вас не смущает, что это совсем разные объективы и тот, что под микру, имеет длинный конец вдвое короче и вовсе не имеет стабилизатора?