Всё народ, расходимся. Ждём ещё года полтора следующего кроп-флагмана. Эту камеру купят только те, у кого не было a6500 или у кого быстро бегают дети. Видеографы снова купят панасоники. p.s. буфер-то почто зарезали? Чего вам буфер на 300+ кадров плохого сделал?
Да, мой косяк, всё так же осталось. Минус к качеству картинки. 500 баксов за затвор, ручку с батарейкой и стаб ))
Интересно как будут выкручиваться блогеры, которые обзоры накидают в ближайшее время на новые камеры.
Уже всё похвалили. Кстати, цена для Европы, которая сопоставима с нашей официальной обычно, 1600 евро. Поэтому эта камера очень сильно заставляет смотреть в сторону ФФ, хоть и предыдущего поколения.
еще и зум на кроп 1500 приблизительно в наших краях... Реально в цену A7III + Tamron 28-75. И нафига мне кроп в цену ФФ. ИСО хуже, картинка хуже, видео желешное, FullHD мыльный. Только из-за компактности???
Ну формально A7iii дороже на 600 долларов. Думаю, a6600 будет на рынке параллельно с фудж XT3, проигрывая в "видео не для всех" и немного данными в RAW, но выигрывая универсальностью и стабилизатором, следовательно, оптикой. Я так понимаю, a6500 пока никуда не денется.
Денется, 6600 официально заявлена как ЗАМЕНА 6500. А вот 6100 официально не заменят 6000, а втискивается над ней.
Ну что сказать разница примерно в 20килорублей между а6400 и а6100 весьма ощутима. Тем более отличия только в отсутствии профилей, высоком ISO (зачем оно нужно такое), 4к HDR и разрешении экранчика. Я уже начинаю думать, что поторопился!
Ну задача-то чисто экономическая - унифицировать платформы максимально по компонентам, кроме самых дорогих (ВИ) - тогда производство заметно дешевле и проще. Так что держать зоопарк старых моделей долго не будет. Как и А7 первые, которые уже только в распродажах в глухой провинции.
Хотя, возможно, гениальные маркетологи Sony, решили устроить пользователям очередную ротацию aps-c <--> FF, как это было, когда на фоне A7II выпустили A6500 и некоторые кинулись на A6500. Сейчас явно выгоднее брать A7III, чем A6500/A6600. Через годик выйдет A6700/A7000 с 4K@60 - народ захочет опять aps-c, несмотря уже на ценник 16-55/2.8 Единственное, что мне совершенно непонятно - выпуск объектива 70-350/4.5-6.3, ведь есть FE 70-300mm f/4.5-5.6G OSS за почти такую же цену, который на кропе превращается в 105-450mm f/4.5-5.6. А разница в весе и габаритах несущественна...
Какая уж тут компактность с новым 16-55 f2.8? Кроп более-менее компактен с фиксами и зумом типа 18-135.
Да нельзя же так сравнивать. Объектив ФФ на кропнутой тушке не даст того же разрешения и размер с весом тоже разные. Всё, конечно же, не так Для себя я вижу только одно преимущество у A7M3 - более светочувствительная матрица, в остальном - не лучше. Размер буфера а6500 самый большой - A7M3 может записать 177 кадров в формате JPG, или 89 в формате RAW, тогда как a6500 может записать 233 JPG, или 107 RAW-кадров. Фокусировка по глазам в a6500 работает отлично, хоть и работает по другому. Размер и цены a6500 и линз мне нравится больше, чем для A7M3.
Сравните tamron 28-75mm f/2.8 и новый 16-55 f2.8. Всё идентично. Мне кажется эта разница важна единицам. А в A7III она что, хуже?
