FF FE 24-105mm F4 G OSS Standard Zoom

в том то и дело что слабо видно, полистайте топовые, чтоб понять разницу. Оно то вроде ничего выглядит, как к заявленым характеристикам притензий нет.

 

Военные в городе...

 

Тут, поймите меня правильно, боке чем более правильное - тем более не интересное. На данном объективе размытие задника происходит как в лаборатории - и местами похоже на смаз вибрации )) ветки например часто как слегка двоятся-троятся чем размываются. Посмотрите сколько споров о 85ке Цейса, где есть лимоны, но как же нравится людям как он рисует. У меня были Топ Про Олимпуса (даже есщё есть 35-100\2.0) - это пожалуй уникальные объективы где правильное боке всё же вызывает восторг. О Сабже я просто говорю что он технически выполняет свои функции, удобен, резок, не имеет явных провалов, но не цепляет, вот о чём хочу сказать.

С одной стороны круто иметь такой зум хороший в путешествиях, а с другой, когда понимаешь что уже наигрался в стандартные картинки, хочешь заснять с какой-то особой передачей цветов и деталей, и понимаешь что вполне себе можешь поработать к примеру 2 фиксами. Ширик 2Х мм и какой-то портретик для людей 85. Я не фанат кадрировать, но зум ногами у меня получается в 90% случаев. Я вообще фанат подхода как можно больше подготовится к фотографии до её выполнения чем после (на ПК) и со временем всё больше снимаю только в JPG. Исключая может совсем явные или сильно с большим разбросом ДД. Да и нет столько времени возится с равами.

 

Так если времени нет, то может ну его этот полный кадр и скучный тревел-зум? телефон и вперёд творить шедевры
Не нужно сравнивать Olympus 35-100/2 (70-200 в 35мм эквиваленте) с Sony 24-105/4. Возьмите в руки Sony 70-200/2.8, поснимайте, и будет Вам боке, объём, рисунок и прочее. Ну, если готовы потратить $2600+, конечно.
Любое фото нужно доводить до ума.

 

Далеко не любое, нужно как следует готовится к фото перед его выполнением. И вопрос именно в задаче состоит прежде всего - чего достигнуть. Одно дело на печать, другое на ПК для себя, третье на форум или соцсеть. А причём тут телефон? Нужно высокое качество фотографий. Конечно же сравнить Топ зумом не верно было бы. Я просто пытался сказать что боке слишком простое, приводя в примеры что у меня есть. Ну а Сони 70-200 мне не для путешествий бы подошёл. Мне нужно в дороге ширик порядка 25мм и портретник около 100мм. Сабж всё же продавать не буду, для жены пойдёт, чтоб проще было ))

 

24GM + 100GM

 

Чтобы не выделять кого-то...
Скажу - если не чувствуется объём...
Учитесь фотографировать..

Здесь уже объектив не при чём.

 

24-105/4 - на мой взгляд, лучшее, что создала Sony для путешествий...
1. Легкий (с учетом диапазона фокусных)
2. Резкий во всем диапазоне фокусных
3. С терпимым (не раздражающим) боке
4. Со стабом (на многих тушках получаем Dual Stab), чем не могут похвастаться многие объективы
5. Вполне цветастый
6. Шустрый при фокусировке (забыл в первоначальном сообщении отметить)
Вполне годится в качестве штатника (если под штатником понимать «объектив на каждый день»)

P.S.
Можете покидать в меня камнями...

 

...причем, у меня бы было распределение карточек:
24мм - 80%
100мм - 20%

Как справедливо сказал Роберт Капа:
«Если кадр недостаточно хорош, значит вы подошли недостаточно близко»(с)

 

поддержу! для пейзажей в путешествии, в сочетании с 12-24 вообще песня!)

 

А до скольки Вы в среднем зажимаете его на пейзажах?

Наверное у меня странные требования к детализации зума на пейзаже и бесконечности, после того как привык к детализации фиксов в портрете в зоне резкости
А может я что-то делаю не так и надо учиться снимать пейзажи правильно ...

 

Легко зажимаю до f/10, если хочется большей ГРИП...и снимаю на гиперфокале (тупо фокусируюсь перед собой в метрах 2-3х перед собой...обычно этого хватает, если снимаю на коротком конце)...
У меня в пейзажной ветке много карточек с этой линзы...там ссылки на flickr есть...поэтому все exif’ы на месте...

 

интересно, я чаще где-то в центре кадра фокусировку ставлю, надо попробовать Ваш метод, спасибо

 

Я пейзажи снимаю строго на 24 мм фокусируясь на 2-3 метра (гиперфокал вычисляю по програмке DOF calculator на телефоне) при зажатии до Ф8. Больше зажимать не решаюсь, ибо тогда выдержка слишком длиная и смаз от ветра на деревьях например вылазеет. САБЖ выдает отличную картинку. Если нужна ну совсем резкая картинка, то тут есть Батис 25мм Ф2. Кстати, просматривая альбомы, картинку пейзажей с САБЖа определяю безошибочно т.к. Батис как фикс рисует иначе.

 

вот с него панорамы. Даже представить не могу, что может быть лучше)

 

Замечательные фотографии... Однако подпись автора в центре всё портит!

 

Вы использовали фильтры какие-то (UV, CPL, ND)? Как была снята панорама, если не секрет (с рук, со штатива, внутрикамерная склейка, самостоятельная склейка кадров)?

 

Присоединяюсь к вопросу.

 

ZOMEI WIDE PRO SLIM UV (в качестве защитного), А7м2, снимал руками, склейка в ps. Первая панорама из двух горизонтальных кадров ближе к фокусному 105, вторая из трёх ближе к 24.

 

Спасибо... От скромности я точно не умру!)