У новых зайцев подвтерждение фокусировки есть. На с/y нет. Дело в том что на 1.4 практически не снимают . Нет необходимости . На 2 или 2.8 все вполне красиво и с фокусом проблем нету
Ну хз. На кропе 1.4 сложно, но можно. На соникропе эти подтверждения фокусировки разве что-нибудь дадут? На 2-2.8 c/y уже гайки прут или пилы, в зависимости от версии. В тестах упомянутого выше товарища крупные планы и МДФ, там промазать на ФФ, да еще и зеркалке не мудрено.
Опыт сравнения есть, чисто по разрешению новый Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 ZF.2 чуток порезче старой версии под СY. Про все остальное уже не помню. Давно сравнивал.
Sigma SD Quattro + Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 (думаю какие милвусы прицепить, но это будет другая тема)
Приятный колорит! Вы как-то адаптировали зайца 50/1.4 на байонет SA или у вас камера с переделанным баяном?
Изолента синяя...а если еще под ней красная..то вообще вечно! У этого планара 4 варианта. Оптически все одинаковы. ZE - управление диафрагмой с тушки ZF/ZK - байонет никон/пентакс. Механически они полностью одинаковы. Отличаются чипом пишущим в экзиф и хвостовиком. Еще почему-то у никона 3 винтика, у пентакса - 4 (крепят хвостовик). У сигмы SA байонет совместим с пентаксом вплоть до фиксации объектива. Поскольку рабочий отрезок короче - бесконечность своеобразная: вариант все резко "от меня и до горизонта" есть, но это не бесконеность. В общем скорее close up объектив. Слово макро использовать не хочется. В общем получается объектив для съемки с боке. Так что на сигму можно поставить любые петаксовские объективы. Только нужно чтобы диафрагмой можно было управлять вручную. И есть М42 версия. Это самая редкая. И полностью без электроники. Ставится всюду куда М42 можно.
