Несколько раз замечал что люди говорят про рабочее ISO 800 на Сони А100. Это так? Лично я почти всегда использую 80 или 100. Когда света мало - ISO 200. ISO 400 ставлю в помещении и снимаю в основном в ЧБ. 800 когда-то один раз использовал ночью на уличном концерте. Съемка тоже велась в ЧБ. Результат конечно там был. Но выброшено было очень много кадров. Да и сцена находилась буквально в нескольких метрах от меня. Поэтому там в основном портреты либо ростовые либо поясные были. Вобщем крупным планом. Если бы снимал издалека - наверное каша получилась бы. Какие ISO вы используете и в каких ситуациях?
ISO 800 на A100 рабочее, наверное, на каких-то очень редких сюжетах и при последующей печати на 10х15. Имхо. ) Я лично выше 200 стараюсь не ставить.
У меня была а100 2 месяца: больше не выдержал, и том числе из-за шумов. На 100-всё хорошо, даже чуть лучше, чем КМ5Д. На 200- одинаково с КМ5Д. Ну а дальше начинается ужас. Чуть не завалил пару репортажей. На 800 почти как 3200 с КМ5Д. Продал дёшево и продержался с КМ5Д ешё 8 месяцев до появления а700.
Я снимаю 200, при хорошей погоде --- 100. Пару раз ставил 400 и 800 --- результат на 10*15 не сильно отличается, но это было не для себя. Для себя любимого --- только сто и двести. Для моих нужд хватает (репортажи не снимаю, фотографирую в основном пейзажи и зарисовки города).
с плёночных времен осталась привычка снимать на 100 и 400. Та и на цифре продолжаю. Снимал и свадьбы на А100 (в 95% снимков на исо 100). В помещении все равно фактически со вспышкой.
Исо 100-400 использую постоянно. 100 и 200 - без претензий по качеству, 400 нравится меньше. 800 снимал иногда, когда выбора не было, но качество не очень
Сделал выборку по ИСО. Расклад такой: ИСО100 - 70% ИСО200 - 5% ИСО400 - 15% ИСО800 - 1% ИСО1600 - 9% Если правильно встанет экспа - то на 1600 все приемлемо
А можно пару примеров фотографий на ИСО 1600? Пусть даже уменьшенных для инета. А почему никто не говорит про 80Lo и 200Hi?
Vlad, в RAW видимо снимают А ну один момент - Noise Ninja друг человека, на самом деле иногда спасает.
Есть ИСО1600, правда в ч/б http://www.photoline.ru/photo/1200212550 А вот ИСО800 http://www.photoline.ru/photo/1200738475
А зачем на первой ИСО 1600? Там реально так темно было? Но вообще качество картинки что на первой что на второй - ужас.
Да, темно. Ну и дети, понятно, на месте не стоят - нужна выдержка покороче. Качество адекватно ИСО, имхо. Чудес не бывает...1600 - только ч/б. 800 - можно и в цвете. На Кэноне350 шумов гораздо меньше, но разве человек в здравом уме в настоящее время купит себе Кенон350 Думаете, альфа 700 шумит меньше? Скорее там просто шумодав есть Да и цена на нее для меня в настоящее время недоступна.
Альфа 700 шумит меньше. Без шумодава. С шумодавом еще меньше А шум с РАВе она начинает давить с ИСО800 (чуть) и ИСО 1600 (сильнее). Кстати, есть у меня один примерчик, правда с D5D, что можно выдавить из шумного РАВа при желании. Снято практически в темноте на ИСО 1600, при конвертации экспокоррекция +3 (!!!). То есть фактически кадр проэкспонирован как ИСО 12800 !!! Рулят Noise Ninja, Focus Magic и фотошоповский фильтр Surface Blur с режимом наложения Color.
Когда была А100, печатал фотки с ИСО800 размером 20х30 и даже 30х45 - прилично получалось. Несколько примеров: http://gallery.ru/watch?ph=i2V-Av2s&viewsize=big http://gallery.ru/watch?ph=i2V-Aw3T&viewsize=big http://gallery.ru/watch?ph=i2V-Av2k&viewsize=big http://gallery.ru/watch?ph=i2V-Av2t&viewsize=big Обрезки с двух снимков - во вложенных файлах Примеры с ИСО1600: http://gallery.ru/watch?ph=i2V-B8VV&viewsize=big http://gallery.ru/watch?ph=i2V-B84j&viewsize=big http://gallery.ru/watch?ph=i2V-B84k&viewsize=big Нормальные или нет - Вам решать. ИМХО, не ахти, конечно, но терпимо. Минимум 20х30 какой-то из этих снимков я печатал.
И как вы такого добились? На ИСО800 качество хорошее. Да и ИСО1600, в отличие от того ужаса что получается у меня, приличное.
to Vlad: Спасибо, повезло, наверное Ну, и с ИСО1600 выложил я не что попало. Свет естественный. При нем, кажется, шумов существенно меньше на высоких ИСО. При комнатном свете или в сумерках шумы, конечно, лезут. На соревнованиях нужна была выдержка не больше 1/600 - 1/800, поэтому при неплохом освещении снимал на ИСО800. Считаю его вполне рабочим. На ИСО1600 - удачное сочетание цветов. От цветовой гаммы очень зависит. Шумы, например, на рыжей лошади при ИСО1600 и том же освещении были на порядок больше. Снимки на ИСО1600 сделаны в JPEG, ИСО800 - RAW (хотя шумодавом в 1-м Image Data Converter вроде не пользовался). Регулировка экспозиции вручную; в установках цвета выбрана цветовая модель Vivid, контраст и резкость +1 или +2. ББ - одна из предустановок: солнце, тень или облака. Объективы: кит 18-70 и бюджетный Sony 75-300. Диафрагма -f5.6. И от везения много зависит - на ИСО1600 шумов действительно много; для репортажа сойдет, а для высокохудожественной съемки - уже нет
вот это снимал на исо 800, печатал 20х30 на матовой бумаге Кодак Ендура Супра считаю это одной из лучших своих фотографий фото на бумаге сильно отличается от того что на мониторе, ярко выраженного шума там нет и в помине - он "растворяется" в бумаге http://www.flickr.com/photos/22919025@N05/2264846521/
