raduumir, Давайте обсуждать объективы а не поступки людей, макро-это больше чем просто фотография, это своего рода фото "внутри"фото, религия сэр,
Очень правильное предложение. Советую освежить в памяти правила форума, особеннов части уважения к собеседниками и флуде с оффтопом.
В общем, выбор мой пал на самьянг. Во первых - резкость. На тех тестах, что я видел, он становится все резче вплоть до ф11, в то время как тамрон 90 снижает графики мтф с ф4. Во вторых - фокусное. Сотка лучше чем 90, сигма 105 дырку уже 22 не прикрывает так что не интересно В третьих - возраст. Стекло современное В четвертых - стоимость. Новый за 28 тысяч
100/2.8, https://sony-club.ru/threads/samyang-100mm-f-2-8-macro-sony-e.70267/ тут тема даже есть) Главный косяк стекла - отсутствие кольца предустановки диафрагмы, но не критично)
Одной с боку достаточно, пара как раз плоскую бестеневую картинку даст, лучший вариант -естественный свет,
baryshnikv, Вы видели как "заряжен" реальный Макро фотограф природы???? Да, именно. Если цель- хорошее фото. Я таскаю и 2 пыхи и отражатель 1.5 метра и кучу стекол. Так что каждому свое))) Можно просто изловить муху ( пчелу, муравья), принести домой, посадить в игрушечный домик, приклеив лапки и снимать ничего не таская)))) На этом удалюсь. А то модератор надает по щекам. А размер вполне приемлем)
Magadanec, Вы можете иметь свою точку зрения на съёмку макро, но обвинять меня в приклеивании животинок к стеклу просто некрасиво,
baryshnikv, ни в коем разе не имел Вас ввиду) И это не обвинение- так работают люди. Это их выбор. Я не судья)))
Я для себя вижу, что советы полезны от всех участников стихийной дискуссии относительно света в макро. От себя добавлю, без камней в огороды и с учётом стоимости оборудования. Одной внешней вспышки, установленной сбоку от объекта, вполне достаточно, если снимать при масштабах около 1:2, при масштабе близко 1:1 можно, а часто нужно, нацепить вспышку на камеру и пыхать в лоб, при меньшем масштабе (2:1 и т.д.), когда уже не макро, а микро, световая схема (как мне кажется) значения не имеет, значение имеет много света - здесь мы пытаемся показать не объём, а сам малюсенький объект, и показать его пытаемся в фокусе... Для меня идеальная световая схема при фотографировании макро следующая - две внешние вспышки, одна на камере с меньшим импульсом с матерчатым "колпаком", другая на штативе сбоку (рисующая то есть) в софт боксе с большим импульсом. Но практика показывает, что лучше и практичнее иметь одну вспышку на штативе (в софт боксе или с матерчатым "колпаком) и тригер на камере, я могу быстро установить свет как того требуют условия --- насекомое не ждёт, когда я установлю свет с отражателями, насекомое, как только почувствовало внимание со стороны, тут же "рвёт когти" в укрытие. Здесь только приклеивать или замораживать насекомое и в своё удовольствие выставлять свет... уверен, что ни один из нас не будет убивать живое существо ради эффектного кадра - даже "маленькая" жизнь не стоит "большого", но мёртвого, кадра (я уверен, что моё мнение по этому вопросу солидарно с мнениями остальных участников дискуссии и вообще форума SonyClub)). Другое дело предметная фотография или фотография крупным планом. Даже в теме макрофотография началась подмена понятий - много цветов крупным планом. Да, такие фотографии весьма эффектны, но это не макро (а вот и камень, камень летит в огород модераторов). Предлагать темы "макрофотография насекомых, макрофотография цветов, макрофотография камней и т.д. - это уж увольте, и так однотипных тем выше даже моей крыши. Возвращаюсь к разговору, когда пытаюсь сфоткать цветок, чего только не возьму с собой: две своих внешних вспышки, два отличных постоянных источника света (светодиодные фонари, но дюже хороши), отражатель с фольгой, зеркало, двоих-троих помощников. Я не считаю себя каким-то заметным автором снимков в области макро, но начинающим посоветую - приобретите МАКРО объектив с возможностью снимать в масштабе 1:1 (наличие внутренней фокусировки значения не имеет абсолютно) и хотя бы одну внешнюю вспышку, после непродолжительной практики станет понятно куда и нужно ли двигаться дальше.
Подниму тему: насколько понимаю, для E-баяна сейчас самый доступный вариант макро 70-130мм с АФ это что-то из sony A + la-ea2 / 4, верно? Потому что FE стекло стоит просто конских денег по сравнению с таим набором... Прикидываю на что снимать аквариумную живность, но ручной фокус категорически не нравится, уже замотался с этим с прошлый приступ макрушничества к букашкам. Кроповая Е-тридцатка тоже не нравится, уж больно автофокус скудный и слишком часто наводится на стекло аквариума. С другой стороны - меня вполне устраивает "степень приближения" при съёмке на сотовый, да даже на обычный 50/1,8 было хорошо (при удачном стечении обстоятельств, но МДФ сильно осложняет жизнь и 100мм точно уже не получится использовать). Добавлено: нагуглил новую для себя линзу - Сигма 70mm 2.8 макро. АФ есть, ценник примерно сопоставимый с переходником и старым стеклом. Кажется нет смысла в костылях.
у меня а7 лаеа4 купил к ней макросотку от минолты. Усы под две вспышки (1200 р на АлиЭкспрессе) надо себе купить пыху вторую дешёвую, и штатив достойный (мое китайское добро никуда не годится, да я им не пользовался почти никогда, меня для для раз в полгода устраивал) и снимать
