Irouil, мне кажется, что потенциальных поклонников фокусного не так уж и мало все же. 35-ки - одни из самых популярных фиксов, как ни крути, а это стекло может и за 35-ку сыграть, и за полтос. Попадание, наверно, не такое точное, как в случае со 105/1.4, потому как в 1.4-то на этом фокусном ничего выдающегося нет, но тем не менее. Я б, в общем, заценил, прежде, чем выводы делать
Я, может быть, подослеп чуток, но чего-то на представленных примерах вообще не увидел никакой красоты: ни по резкости (о которой все время говорится, как о главном достоинстве), ни по рисунку... На 28-70 можно снять не хуже - это точно! (Думаю, что это все-таки недочеты снимающего, а не линзы)
Ссылки на RAW: https://yadi.sk/i/lpKp4_ZGFWOfJw https://yadi.sk/i/YuYRQKOEweftYg https://yadi.sk/i/8ZEhOT2tytQY1A В Lightroom нашел профиль на этот объектив под Canon.
Может быть и у меня тремор, может экземпляр не очень удачный. Данные примеры на f1.4, могу приложить на f2 и f5.6, там резкозть повыше.
Ссылки на jpg прямо с камеры при разной диафрагме: https://yadi.sk/i/g5l-xlm1DcrByQ https://yadi.sk/i/hOYGzb280oVv8g https://yadi.sk/i/K-mtDwvkYuSyig https://yadi.sk/i/TkDdfdxfipmPHg https://yadi.sk/i/Oy0SHPx7C9yL3Q https://yadi.sk/i/g72H275hFYoWgw Самостоятельно можно было бы получше проявить, но пока некогда.
Взял из-за фокусного, после 85 1.4 арт размеры и вес сюрпризов не предподнесли. "Звенящей резкости" на 1.4 не заметил (а7м3 + uv фильтр), хотя при открытии рава в ACR шарп 40 по умолчанию для лица бывает явно избыточным. Боке очень понравилось. Автофокус (af-c) -- в нормальных световых условиях работает отлично, глаз определяет сразу, ведет цепко. В темных-темных условиях достаточно хорошо определяет и фокусируется на лице (бывает, и по глазу), а вот если объект в твою сторону не смотрит...Впрочем, и здесь никаких сюрпризов. Ниже ACR-ФШ, д1.4, шарп 0, все остальное по умолчанию без коррекций и кадрирования.
В части фокусировки в темных условиях -- брал на ночную прогулку по ВДНХ, на первых трех (первая 1/30 исо 2000, остальные две 1/60 исо 800) автофокус нормально сработал по глазу. На последней, которую снял просто ради теста автофокуса, он нормально определял лицо (черты которого я толком не различал своими глазами), хотя из-за выдержки 1/3 (исо 400) и получился дикий смаз. По умолчанию без коррекции из ACR:
Хоть архитектурку и не снимаю, но было нельзя не запечатлеть мимолетом восхитительный Исаакиевский собор. f5.0 - iso100 - 1/500 - ACR - без кадрирования - все по умолчанию, включая шарп (40). Полноразмер: https://drive.google.com/open?id=1eFPa0diqk50tOyawrU3td2SnYx344hKc
Ребята, "апну" тему! Очень нестандартный объектив и очень интересный... Сейчас выбираю между 35 1.2 и 40 1.4 Сигмы. Может кто сказать по поводу сравнения этих объективов. Как я поначиталься, у 40-ки лучше резкость и меньше виньетка с меньшей дисторсией. Так ли это? пс и примеров бы...
Могу сказать,что для такого фокусного,светосилы и беззеркалок стекляшка монструозна, 1.2кг это за гранью несмотря на сложную оптическую схему и склонность к гигантизму у Сигмы.Это вторая стекляшка после 28-70/2.0L,которая оказавшись в руках вызвала первым делом мысль-как с этим бегать то долго? Если уж на то пошло,то 45ый Тамрон,который ещё и со стабом(и легче в 2 раза) выглядит как более удачный кандидат для портретных съёмок без штатива
Ундервуд, Полностью согласен! Так вот в отсутствии нормальной 35-ки родной и приходится метаться между не совсем "нормальными" вариантами( Посмотрел "дорожные карты" и ничего про 35 мм не нашёл. Только 35мм 1.2 для RF.Нет, никаких слухов про соневские 35-ки?
