Собственно нужен совет. Только дельный, а не просто перечисление подходящих фокусных. Так, чтобы дешево и офигительно.
Спасибо за ссылку. Только нет там ответа на мой вопрос. Мои запросы просты - резкий, контрастный,деталированный и дешевый, и чтобы качество на " Ура". Может какой советский фикс взять через переходник? все равно резкость на бесконечность!
за дешево из б/у можете присмотреться к Sigma 24/2.8 Здесь на барахолке бывает редко, особым спросом не пользуется. еще дешевле, только старая советская оптика, естественно AF в этом случае у вас не будет.
Тут светосила, я думаю, не нужна вовсе. Пейзаж, дело такое, штатив и прикрытые дырки. Штатив у меня всегда за спиной - как "здрасте". Главное угол широкий и рисунок!
24-50/4. У меня это штатник во всех моих походах в горы, поездках по городам. Плюс 100-200/4.5 Первый стоит в районе 150-250 баксов. Второй где-то до 150. Картинки можете посмотреть у меня в ЖЖ. ЗЫ. Год назад активно использовал 35-70/4. Картинка нравилась. Но частенько 35 было маловато. Зато там есть что-то типа макро. Для цветочков крупным планом самое оно было.
Второй меня не интересует. У меня "Банка" есть. А вот 24-50\4 - интересно!. Может фотки с него покажете? А ваще я на фикс настроен.
Большинство фотографий в моем ЖЖ с лета прошлого года и до сегодняшнего дня - с 24-50/4. Фикс это конечно хорошо. Но лично мне в большинстве случаев подходит зум. Не всегда в горах ножками побегаешь.
в горах я тоже бываю. Правда не в настоящих. Так что мне ваш опыт ценен. Я на ваши работы не могу попасть! Дайте конкретную ссылку,0 плиз.
24-50/4 сливает 24/2.8... и по детализации и по резкости... как ширик на кропе это не совсем тот вариант..я в свое время тоже его купил, потом продал...не понравился качеством картинки. а светосила на фиксе да и на зуме, еще никому лишней не была. теперь вот присматриваюсь к Sigma 24/1.8... ды вот собссно ссылки на зарубежных товарищей http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=151 http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=152 http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=215 http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=79
Ну для некоторых и Крым - ненастоящие горы. А я пока только там и бываю. http://vbez.livejournal.com/ Америка http://vbez.livejournal.com/tag/Вдали+от+родины Крым http://vbez.livejournal.com/tag/Ангарский-Конек-Бабуган+11/2007 Крым http://vbez.livejournal.com/tag/Разведка+боем+плато+Караби Крым http://vbez.livejournal.com/tag/Тихий+поход+из+БКК+к+Гурзуфскому+седлу http://www.photoline.ru/author/7005
А сколько 24/2.8 стоит? Кроме того повторю еще раз - иногда в горах не то что нету возможности подойти/отойти от объекта съемки, но и просто желания лезть вверх или вниз. В этих случаях зум ой как полезен.
6 тыс стоит б/у минольта 24/2.8 (для пейзажей не лучший вариант, потому как максимальная резкость у нее достигаеться на диафрагме 5.6) где-то около 5 тыс стоит б/у сигма 24/2.8... с сигмами занете что бывает - не все они одинаково хороши. Кстати неплохие отзывы на Диксуме пишут о сигме 24/1.8... но она новая и стоит около 10 тыс руб...б/у вариантов пока не попадалось... если хочеться резкий зум для пейзажей то пожалуй Минольта 24-105 вполне сойдет для начала... по тестам на диафрагме 8 у нее резкость неплохая... есть еще аналог Минольта 24-85... насчет нее мало что скажу... но резкость по отзывам неплохая... даже получше 24-105...а цена в пределах 4 - 5 тыс руб... вобщем завтра прийдут сюда спецы (кто пользовался и тем и этим) и все расскажут, если захочут)))
Ну я спорить не буду. Пока я пользовался только китом, 35-70/4, 24-50/4, 28/2.8 Лучший вариант из перечисленного 24-50.
Vlad 24-50/4 - по тестам Chrome, с ветки форума IXBT, резок на отрезке 24-35.... причем на 35мм - он сравним по картинке с 35-70/4. Но всеже 35-70/4 на 35мм порезче будет.... ну и к чему нужен такой зум 1.5х? Компоновать кадр с таким зумом крайне затруднительно... т.е. на мой взгляд... все остается как я и писал выше... если фикс для пейзажей, то сигма 24мм (но это не окончательный вариант). Если зум для пейзажей, то 24-105 и 24-85. вот ссылка на оригнальный тест. Сравните сами. http://foto.ixbt.com/?id=album:10023 еслиб передо мной стоял выбор между минольта 24/2.8 и минольта 24-50/4 я бы предпочел фикс всеже... (цена у них сейчас одинаковая на б/у варианты)
если есть 24-50/4, то 24/28 (RS-он чуток резче 1 версии) покупать нет смысла ибо на 24 они практически неразличимы. Фикс чуть светлее, но для пейзажей это не критично, особенно если учесть, что на 2.8 он недостаточно резок. Но если учесть, что 24-50 сливает на длинном конце, а в хозяйстве есть 35-70/4, то наличие 24-50/4 становится нецелессобразным и есть смысл в приобретении (на замену) 24/2.8 (ибо фикс от и в Африке фикс)... Все это ИМХО, при съемке на цифру.
24-50 конечно прекрасный объектив, но не узковат ли для пейзажа на кропе? Я, когда купил ещё 7Д и искал ему замену по фокусным, выбрал минольтовскую версию 17-35/2.8-4.5, три года его пользую, и вполне доволен. Резкий, контрастный, цвета хорошие, зайцев ловит не сильно. Для пейзажа, имхо, самое то. И относительно недорогой. По поводу качества - пейзажи с него я печатаю А4, и на стоках их берут без проблем.
