Напоминаю всем, что тема все-таки про объектив, а не про ""многовековую грусть ... прользователя сони". Не надо здесь давать оценки фотокомпаниям, от этого фотокомпаниям ни хуже, ни лучше не станет. Есть что сказать ПО ДЕЛУ, говорите. А так флеймом заниматься, даже если очень поговорить охота, все же не надо. Не всем эти откровения интересны.
Первое и пока единственное фото с сабжа. 17mm, f/4,5 - https://www.fotomagazin.de/sites/www.fotomagazin.de/files/tamron_2_8_17-28mmdi_iii_rxd_dsc09416.jpg (Мини-обзор)
жёстко, единственное фото в сети и такой вброс... и оно же разойдётся по сети... и - поможет продавать 1635/4 от Сони а верно оно снято или задней левой ногой - уже будет не важно...
Какие-то слишком поспешные выводы. Вопросы вызывает разве что левый верхний угол, но и там проблема наблюдается только в самом-самом углу. ИМХО, никого такой сэмпл от покупки не отвернет.
Himmera, SergioDenisenko, вы первый раз фото с ширика видите или так тонко пытаетесь траллить? Вот, например, ж-мастер на f8, раз, два. И края, внезапно, не идеальны. А вот заяц на f4. Жёстко (с) Вброс (с) Углы, конечно, слиты (с) Скорее всего дерево просто выпадает из грип.
Нужно больше тестов в т.ч. в сравнении с canon, у них отличные ширики были. https://photar.ru/pervyj-test-obektiva-tamron-17-28mm-f-2-8/ Обзор на русском статьи выше.
А вас никого не смутили все "вертикальные" конструкции на фото? ну нельзя было это фото публиковать... человеку в руки нельзя было давать этот объектив
SergioDenisenko, Этот сэмпл показывает только положительные стороны, учитывая : зум, фокусные, дыра. (jpeg из камеры) "Вертикальные" конструкции так же можно списать на учитывающие факторы, тем более что стреляли не по горизонту.
SergioDenisenko, смутило немного) у меня вообще не четко на мониторе смотрится и как будто раздваивается местами по бокам, ну конечно нужно больше фото.
положительные???? с таким диапазоном фокусных он видится как геометрически правильным объективом, а тут - муть какая-то.... а учитывая погодные условия ещё можно сказать, что цвет у объектива НИКАКОЙ НЕЛЬЗЯ такие кадры допускать к публикации! точнее - можно, но когда уже будут профессиональные примеры работ. Видится мне уменьшение возможных продаж на первых порах - ведь определённая доля ждунов - передумает... UPDATE: не только цвета нет, но и контраста...
С чего бы ? Тамрон не анонсировал линзу с правленной дисторсией из коробки. Профиль линзы я так понял еще не доступен.
Из-за одного кадра на мутном немецком сайте, проблемы с цветом, контрастом и геометрией на котором увидели только вы? Крайне маловероятное развитие событий, прямо скажем. Фактически, потенциальных покупателей стекла можно обозначить достаточно четко: это люди, у которых нет денег на GM, это люди, у которых нет денег даже на новый ZA, это люди, которым нужна при этом 2.8 и которых не смущает урезанный диапазон фокусных. Ждунов в этой группе нет: ждуны будут до упора второго пришествия ждать, или, по крайней, свиста рака на горе. А все, кто за пределами группы и не ждуны, могут и не ждать, идти и покупать уже имеющиеся альтернативы в близлежащем магазине.
Дело в том, что большинство владельцев системы уже имеют какое-то решение для широкого угла. У кого-то компромиссное, неидеальное. И вопрос только в том, будет ли сабж лучше этого, уже имеющегося решения. Мы видим падение детализации по краям кадра на поджатой до 4,5 диафрагме, на матрице 24 Мп. И так себе контраст. Если вынести за скобки неудачный экземпляр объектива, то вопрос, кому оно такое надо, (за 1000 евро между прочим) остается открытым. При том, что в пресс-релизе дословно обещан объектив с «высоким разрешением и превосходной контрастностью от края до края кадра».
Учитывая погодные условия?) Вы там были, что бы учитывать погодные условия и критиковать цвет?) Откуда вы знаете, какой там цвет был на самом деле?) Такие кадры не несут не какой художественной ценности, а делаются для того, что бы люди могли убедиться, что автор действительно держал этот объектив в руках) Вот и всё. А вы уже "всё пропало, цета нет, контраста нет, углов нет, жизни нет." ))
Пока не увидел чего-то крайне страшного учитывая ФР=17мм, на котором было сделано фото. Продолжаю стоять в очереди. )
Лично я считаю, что для f 4.5 ожидать в самом углу качественно отрисованных контуров и фактуры было бы неадекватно.
На самом деле кадр совсем не так плох. Другое дело если края будут такими же на f8 тогда это уже не очень. Это стекло вполне могут купить люди имеющие деньги хоть и на все GM вместе взятые, но не желающие иметь дело с гранатами или просто понимкающие, что эта трата лишних денег не соотвествует их нише в области занятия фото. В особенности если у этих людей 3-я версия тушек со стабом, а ZA окажется больше и тяжелее, при не необходимом встроенном OSS. Вес и размер вполне могут победить диапазон.
Это же снято НЕ на открытой! Это снято на поджатой диафрагме. По идее на 5,6 должна уже присутствовать максимальная резкость, мы же видим отсутствие резкости и контраста, а по краям кадра откровенный брак...
