как такое может быть? в видоискателе видно то, что проходит через объектив, тот свет что за вами вы закрываете головой
Ну так и сбоку свет может падать , ето всё не важно... Вот как с этим бороца непонятно ! Страшно раздражает блин ! Есть ещё одна фича ну очень странная - когда обрабатываешь в шопе CS4 настройки резкости все включая кларити работают ну очень слабо , как будто картинку уже нещадно шарпили :-O Неужели Sony научилась шарпить CCD ?
помоогите с выбором, братцы!!! Друзья! Коллеги! Помогите! Снимаю давно и долго на пленку - вот хочу перейти на зеркалку-цифру... на цифру снимаю год на Фуджи 9600... А теперь мучаюсь - Е 420 (410,510, 520?) ИЛИ Сони А-200???? Разуверьте, помогите разобраться... Снимаю природу, город, людей, печатаю 30х40, иногда больше чуток и дарю знакомым... Что интересует? Соотношение цена -качество - А200 и Е420 почти одинаково стоят. Соотношение матрицы и китовых линз? Что даст лучшее качестве при таком отпечатке? Сильно не пинайт - помогите, кто чем может. Спасибо большое за помощь!
А барахолку местную смотрели? На предмет некитовых объективов. Тут 35-70/3.5-4.5 чуть не задарма отдают. Телевички бюджетные... Все равно не удержитесь от покупки дополнительной оптики, как бы кит не был хорош.
А потом мучаться будете с Е-420. Неудобный хват, маленький видоискатель, запредельно дорогая хорошая оптика. Фиксов практически нет, матрица маленькая, со всеми вытекающими последствиями.
fotolis Если сравнивать А200 и Е420 то тут даже нечего думать !!! Только А200 (стаб + матрица + удобней + больше видоискатель ) !!! Бери в дабл ките и будет те щастье....только всё равно оптику будешь брать хорошую от етого не уйти !
Если для вас на первом месте компактность - тогда "Олик", а если всё остальное - Sony. Просто довелось поснимать данным Олимпусом - понравилось! Снимаешь зеркалкой, размером чуть больше мыльницы - бери куда хош! А если ещё и "блинчик" прикупить :yum:... А в остальном Сонька лучше - матрица больше, со всеми вытекающими из этого, меню гораздо удобней, выбор недорогих б/у обёктивов просто потрясающий (благодоря здешней барахолке) и др. и пр. Вообще, по большому счёту, мне бы хватило для всего превсего замечательного такого объектива как Minolta 35-70/4 :yum: (купил в своё время за каких-то 3500 руб.). Остальное у меня так, баловства ради Ну и конечно без пыхи - никуда. Сравните-ка выбор Сониевских пых и пых для Олика...
fotolis - можно вопрос переформулировать: что выбрать ФФ или кроп 1,5 при сравнимой функциональности тушек и цене? Это на самом деле аналогично кропу 1,5 и 2. Найти человека в здравом уме думаю будет трудно Из разряда на зло маме отморожу уши )))
Тогда пол-Европы не в здравом уме: там Олики, говорят, весьма популярны... ИМХО ваша аналогия неуместна: кроп 1,5/1,6 совместим с ФФ по байонетам и большей части оптики, поэтому кропнутая камера в системах К, Н и С воспринимается как "урезанная", отсюда и словечко "кроп". У Олика же на системе 4/3 никакого ФФ в принципе нет. А умение Олимпуса делать механику и оптику и работать с изображением, думаю, никому не придет в голову подвергать сомнению. Я вот начинающим любителям, заинтересованным в креативной съемке, но не планирующим зарабатывать фотографией, и особенно женщинам, рекомендовал бы именно Олимпус. Стоимость покупки камеры с неплохим дабл-китом и более-менее приличной пыхой из всех систем минимальная, качество камер хорошее, подстраивать АФ винтами не нужно А небольшой проигрыш в шумах - это не настолько важная вещь на самом деле...
bigmaxx - зачем привлекать кого-то, вот ты бы что выбрал? А кто эти странные люди мне неизвестно, может они просто не разбираются, может им качество не нужно, или мин. цена, или размер для них на первом месте. Автора же интересует качество и тут ответ однозначный.
Если бы у меня не было оптики Минольта с пленочных времен и необходимости использовать ее и для пленки, и для цифры - взял бы в качестве цифровой зеркалки Никон, наверное... Техническая и ценовая политика Сони - похоже, не для меня.
Снимал я каким-то из олимпусов дабл китом как-то два дня подряд, отснял с полтыщи кадров. Аппарат мне понравился, очень всё в нём удобно сделано. Картинка очень хорошая, особенно с телевика. Шумит, зараза, но на отпечатках не заметно. А знакомый сейчас с оликом мучается - вспышку купить не может. Совместимых нету, а родные нормальной мощности стОят не совсем любительских денег. Шуметь двухсотка с оликом будут примерно одинаково, поскольку на А200 стоит ПЗС, а на оле - КМОП. Из плюсов соньки - стаб и вспышки сигмовские, из плюсов олика - эргономика и отличный дабл кит. В целом аппараты примерно одного класса, но без стаба снимать тяжелее.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/page26.asp такое ощущение что альфа местами сливает кастрату 1000д нет?
