Там же: Focused at infinity https://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/44/1790244.jpg Focused at 0.9m https://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/43/1790243.jpg
Serge_e, мне показалась Сигма слегонца контрастнее в зоне фокуса и переход в расфокус у неё слегонца резче... Я бы выбрал теткино стекло...а оно ещё и весит меньше... (но его не выберу...) А ещё у Соньки кружочки имеют более нежные границы... ...хотя, разница, конечно, небольшая...
Это кстати, первый объектив с двумя кнопками. В портретном режиме одной кнопкой пользоваться неудобно.
А еще, Сони 135 нельзя использовать без бленды, в отличие от Сигмы: https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1588217/12#14797095 Там от резьбы отражается... Неаккуратненько получилось.
Фред еще спрашивает, где 85/1.4, а где 135/1.8: https://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/16/1791716.jpg
Отсюда: https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1588217/17#14799768 Yes, "B" is the FE 135/1.8. The 135mm should yield slightly more blur compared to the 85/1.4 GM when both are wide open and the 85mm image is cropped to 135mm.
Вообще та тема на FM знатная. Сравнение слепое с сигмой в среднем конечно было пальцем в небо у большинства. Тут вопрос цена vs вес / размер, кнопки, скорость / качество АФ при выборе между сабжем и сигмой 135.