Конечно всем интересно, особенно про свежий, только что анонсированный, который еще пахнет заводом. Всем интересно, как можно обойти реалии российского грабежа и заполучить таки вожделенный сабж хотя бы за рекомендованную производителем стоимость, чтобы не остаться с осадком от ощущения, будто тебя наебманули в отечественном магазине. Не у всех есть возможность брать со скидками или вообще по закупочной, не все же администраторы на форуме сони) Поэтому кто-то берет реально за 150 или 200, и это слишком большие деньги, чтобы было пофиг.
Скажу Вам страшную тайну - у меня такие же возможности как и у других. А вот обсуждение цен является оффтопом, прочитайте правила. Само собой можно немного обсудить. Но когда прёт на обсуждение экономики и курсов цб и тп, простите, это конкретный оффтоп!
Для такого как по мне макро лучше, не? Что-то ~135/2, ~ 200/2 на около открытых ростовые портреты в аллеях каких-нибудь, вдоль дорог. Причём именно ростовые с захватом пространства вокруг. Для лицевых всё равно РИП будет маленькой и я бы поджимал. Для большей части остального-то как раз (на мой вкус и взгляд) лучше будут или макро или STF (листочки, цветочки...) либо 85/1.8, 135/2.8 хватит.
DonSergio, ))))да я имел ввиду что снимать ростовые интересно среди раскидистых деревьев, кустарников, а там и есть веточки и листочки, которые как раз и могут создать пестрое и главное жесткое боке
и теперь смотрим на это((( DSC09502 by Daizo Sato, on Flickr или еще круче на это(( DSC09894 by Daizo Sato, on Flickr
romelenium, как раз приблизительно такие фотографии и имел ввиду, где 135/1.8 на около открытой может быть необходим. Ну там свадебное всякое, когда в фокусе кто-то один, а второй уже нет... Что касается примеров на 135GM на втором никакого ужаса не вижу, на первой какая-то белая мазня, смущает. Но как-бы 135za A-шный, то же был пожёсnче, чем 85-ка и STF-ка в плане bokeh, что не помешало ему стать культовой линзой
romelenium, хоть кто-то солидарен со мной в придирчивости к боке (лимонам, пестроте, закрутке и т.п). Спасибо, мне даже полегчало..)
romelenium, 1. Автор - талантливый...Эффект вкленности - налицо. 2. Зачем таким объективом он снимает кукол? Эта же линза для съемки людей предназначена... 3. Судя по тому, что он перебарщивает с Фотошопом - значит мог и поганый фон испоганить еще больше... Вывод: надо ждать карточек от пряморуких фотографов...
DonSergio, ой надеюсь, ой надеюсь но у меня был Ашный и я жесткости не замечал и не нравился он мне только чрезмерной воздушностью (но уже мои тараканы, как любителя минолт)
инртересно было бы парных бы глянуть на подобных сюжетах 135 / 1.8 и 135 / 2.8 вот реально. Так то понятно, что 200/2 наверное ещё лучше, но там будет ещё больше веса и цена. Это кстати с 70-200?
Спойлер: Офф-топ про цены Цена объектива в Европе (например, в официальном магазине в Германии) - 2000 евро. Курс евро - 73 рубля. Итого, минимум получается 146 000. Ваш КО. Это снято в непонятных условиях, что на него смотреть?
romelenium, я не знаю, где это снято, но фон явно не очень. Соотношение расстояний так всяко отличается от красивых карточек с других объективов, что представлены рядом.
И всё-таки линза тут не виновата. Я смотрел все снимки автора в группе фото с этого объектива и ужас есть именно на этой серии. Еще там есть странное гелиосовское закрученное боке у мальчика в очках. Такое ощущение, что пёстрые фоны подвержены такой закрутке. Я сразу пересмотрел сэмплы, которые нашел в инете, но придраться не к чему. Есть опасение, что подобный ужасный эффект будет на фото с задником в виде моря и ряби с бликами солнца. Вообще, из серии видно, что наворочены какие-то изгороди с листвой и много яркого света. На девушке в красном платье видны яркие световые блики на ее левом плече. Белая мазня сзади больше похожа на стекольное отражение. Возможно там есть стекло или так лег засвет ему в объектив. На девушке в джинсе виден интенсивный зеленый цвет на лице. В общем серия явно неудачная. Не ясно насколько крут фотограф, но больше похож на банального китайского туриста, потому что так, как он, никто не кадрирует в здравом уме и фото вспотевших засвеченных лиц тоже не будет выкладывать. В общем я за то, что по данным фото о линзе судить вообще нельзя.
Да, спасибо за поправку. Может и кэнон и даже скорее всего он, забыл я уже то время. Но суть что это 200mm не меняется
