Друзья, вот стою перед выбором. Объективы новые, с гарантиями. Цены почти одинаковые. Задача - максимальная светосила для съемки ребенка в помещении. По идее - Sony это Sony, но по этой Сигме уж слишком хорошие отзывы, даже в сравнении с полтинником (не только по Альфам). Что посоветуете по выбору? Спасибо.
Где хорошие отзывы в сравнении с полтинником? Я так понимаю единственный плюс этой сигмы по сравнению с 50/1.4 - это более удобное на кропе фокусное для штатной линзы. И все... Если охота получить при съемке хоть какой-то результат, то сигма конечно это позволит. Гляньте полноразмеры с обоих здесь: http://www.pixel-peeper.com/lenses/sigma/ все станет ясно.
Добрый день. Я вот тоже не припомню че-то хороших отзывов по Сигме 30/1,4. Да, мое ИМХО для ребенка больше подойдет 50-к. Я бы даже не думал и взял бы 50/1.4, только не новый. За 8 килоруб. можно взять на барахолке в отличном состоянии.
А у меня вопрос к вышеотписавшимся: а вы снимали свеосильными фиксами с фокусным расстояние 30 мм на кропе? Да, оптически эта сигма запросто может оказаться хуже. Но это принципиально другой объектив. Я снимал буквально пару дней 30 мм объективом на другой системе (кроп) и просто влюбился в это фокусное. Получается этакий полноценный пленочный полтинник. Так что автору темы советую сначала определиться с фокусным расстоянием, потом уже с производителем. В некоторых случаях указанная сигма будет явно предпочтительнее полтинника.
http://community.livejournal.com/ru_lens/671765.html Это я не к тому, что считаю, что Сигма лучше (не снимал ни сигмой, ни сапоповским полтинником). Просто показать, что люди с такой точкой зрения существуют.
Ну если светосильный ширик, то я бы без раздумий взял Минолту 28/2.0 Мне кажется это будет гораздо лучше, ну конечно не новая. Но это Минольта и все что отсюда следует.
А вот тут не все однозначно. Эту сигму хвалят никонисты, а вот с 28/2,8 сравнения в лоб по-моему никто не делал. Да и 28/2,8 ИМХО все-таки не самый сильный наш фикс
А я и взял такой. Без раздумий. Но ребенка в помещении, все равно, снимаю на "полтинник", иногда на 85/1.4 (дочь еше маленькая и даже в нашей небольшой квартире в кадр помещается целиком ). На 28/2.0 за год снял ее всего два раза. У рассматриваемой Сигмы для меня есть один непробиваемый недостаток - она работает только на кропе. После этого остальное мне уже не интересно.
Вообще-то снимал несветосильными зумами с таким фокусным. Да и указал, что фокусное у нее приятнее в своем посте и этим она конечно выигрывает у полтинника. Но по качеству результирующей картинки это все-таки небо и земля. Автору: гляньте еще отзывы на фото.ру на сигму. На один более менее нормальный экземпляр девять кривых в разной степени.
+1. Супер объектив. Я до сих пор не понял до конца его характера, но то, что он есть, и очень серьезный - факт Вот так он выглядит на ФФ: http://foto.ixbt.com/photo/149213/1186z6IRiAjSoj/172781w.jpg
Да в том то и дело, что повымели все с "барохолки". Потолокся я там, поспрашивал. Даже у постоянных торговцев "нет и не планируется". Отзывы по 30/1,4 вполне положительные видел на как раз на фото ру. Сам отношусь к таким отзывам уравновешенно, но все-таки сигма кому-то понравилась. Понятно, что тут все Сигму обср@ли по полной. Но кто же тогда покупает эти Сигмы и Тамроны и обсуждает их в этой же ветке? Есть некоторые сомнения, что именно 30/1,4 отстой, а остальные образцы "альтернативной" оптики на любителя. 30 от 50 пока отличить не могу, не пробовал. Расчитывал только получить достойную светосилу. Ну, раз уж "братья по минольтам-альфам" утверждают, что надо брать только 50/1,4, буду думать в этом направлении. Спасибо за советы. Но с Сигмой вы сурово...
Ну во первых, нужно поснимать, чтобы говорить... Потинник конечно неплохая линза для своих денег... не более того... эту сигму я бы рядом с ним не поставил. Только с 35G. Жаль что она только под кроп, но все равно собираюсь ее взять. У нее уже на 1,4 офигительный рисунок и обьем, чего мне недостает в 50-ке. Плюс более удобное ФР для помещений. Снимки мне нравятся не меньше, чем с 85G, кстати. Но правда неспешная линза, это тоже в минус, зато цена вопроса - огромный плюс. У меня нет сомнений, что я ее все равно приобрету, очень она удачная у сигмы...
Пробывал, экземпляр мыльный был. Но заинтерисовался.. Хотя возможно полтинник все же лучше для репортажки. Так как телевее. Бывают иногда ситуации, когда снимаешь метров с 3-х.
Юр, ниче не понял. 35G тебе интересно? Что такое G и чего не достает в 50-ке? "Неспешная линза" с "ценой вопроса" какая? Может ты о чем-то своем писал? И самое главное, чтобы понять, что лучше - единственный вариант "поснимать"? Я ж не профи. Нафига мне снимать всеми линзами, когда проще поспрашивать профи тут? Хотя, конечно, тут тоже субъективизма....
