Да ничего не будет. Даже Пентакс жив ещё. Может лет через 15-20 и останутся только смартфоны (ну или что их там заменит) с ФФ-беззеркалками, но на ближайшую перспективу ничего не изменится, ИМХО. Ну да, будет отчаянная грызня в ФФ-сегменте рынка, но её жертвой падёт точно не Олимпус и не микра. Я бы скорее ожидал бесславного конца Никона, но даже это вряд ли случится.
Думаете, Никон всё же... того? ))) Да нет, скатится до 5-10% рынка, но ничего, некоторые и с меньшей долей как-то живут. О! У меня с ним особые счёты - Никон 1 и DL. Наверное, Z не повторит их судьбу, вроде Никон в этот раз всё правильно сделал, но и локомотивом в светлое будущее его назвать сложно. Так, телега. Ну да ладно, это оффтопик уже. Несомненно! Но лучше бы курс рубля вернулся к 30 за бакс. )
Вопрос стоит в глобальном смысле. И курс рубля здесь в счет не берется... (речь идет не только о Российском рынке).
11-й день весны в Санкт-Петербурге 20190311_2102-P1080321-web by Alexandr Maximov, on Flickr Panasonic Lumix DMC-G6; LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4; f/2.8; 1/40; ISO 1600
Заказал G9. Так что скоро вернусь к Вам) Сегодня дали покрутить 42,5/1.2 и ширик 8-18 под Микру. Огромное спасибо Виктору Водолазькому. 1.2 конечно шикарное стекло! Точно нужно себе брать. Ну и новинка ФФ.) Большой, тяжелый. По своему интересный. 24-105 стабнутый. Полтинник ну очень красив и сексуален) Удобно сделана регулировка диафрагмы. Авто режим, управление с камеры и принудительный- удобен видеографам. В мануальный режим как и на Оликах переводится.
Откуда S1R? Это Ваши фотографии, т.е. Вы его держали в руках? Если да, то интересны впечатления. Видимо, он находится на тестировании для обзора
alessandro, я его "крутил" в помещении", поэтому тут Вам не помогу. Но картинка, "рисунок" да и сами фокусные- мне по душе. Хочу уже если покупать стекла, то чтоб они радовали. С зумом я вроде определился- 12-60/2.8-4 возьму, по фиксам кроме 42,5/1.2 пока вопрос открыт. Несмотря на настоятельные, иной раз навязчивые рекомендации на Оли форуме по ширику в виде Паналейки 15/1.7, я таки думаю Сигму 16/1.4. Просто потому, что резче, светлее. А мне этого и надо от широкого угла. Да и рисунок у него хороший. Проверю только АФ на Панасонике. По ширикам тоже вопрос открыт. Есть ведь еще очень хороший Олик- 7-14. Смущает только форма и траблы с ND фильтрами. И вот думаю взять в отпуск на широкий угол 12-60 и Сигму 16, и может мне этого будут достаточно? Но есть возможность попросить эту 8-18. И погонять на улице. Наверное это лучше сделать как у нас весна начнется, чтоб без серой грязи, а уже с весенним настроем поснимать.
откуда такие сведения? Та Сигма 16\1.4 которая была у меня - резкая, но и панасёнок ни чуть не мыльнее. А насчет светлее... как бы она темнее не оказалась... То что пишут на заборе (на объективе) - есть светосила расчетная, связанная с относительным отверстием. чтобы определить эффективную светосилу, нужно также учитывать сколько света поглощается линзами объектива. Величина t-stop указывает на эффективное количество света, которое пропускает тот или иной объектив. Ни где не встречал измеренной реальной светосилы Сигмы 16мм. на DxO есть только "одного поля ягодка": Сигма 30мм\1.4 (9 элементов в 7 группах). У неё T-stop = 1.7 Сигма 16мм\1.4 содержит 16 элементов в 13 группах... Я не заметил, чтобы выдержки с Сигмой 16mm были короче чем с Panasonic Summilux 15mm f/1.7 Asph (у которого как и у 30мм Сигмы 9элементов в 7 группах). Возможно потому что Сигма реально не светлее? F-стопы реально влияют на рисунок, т.е на "картинку" (но про картинку на 15-16 мм на микре ИМХО говорить как то еще рановато), а Т-стопы - на экспотройку.
Все эти домыслы мне не особо интересны. А то выходит что у сигмы линзы задерживают светопропускание, а у паналейки- нет. Сидел и изучал как семплы, так и графики. Сигма устраивает и 1.4 и ГРИП и равномерностью по полю. А паналейка не столь хороша. Как мне кажется, хотя могу заблуждаться. Если АФ у Сигмы на G9 будет не такой кривой как на Олике- куплю ее. Парные тесты можно сделать будет. И точно там не будет паналейка абсолютной ровней. Рисунок- вещь индивидуальная. Чтобы понять на одном сюжете настройки на разных стеклах- надо сделать парные в одно время при одинаковых условиях. Верно? Делали такое сравнение? Будет тест- будем говорить. А пока у сигмы 1.4, - у паналейки 1.7. Все.
В глобальном смысле рынок падает. Может и из-за дороговизны тоже. Но это как снежный ком. И всё идёт к тому, что ситуация будет только усугубляться. DFD не будет. Это может быть и не проблема (Олик 17/1.8 нормально фокусируется на GX800), но полюбому надо тщательно тестить. Всё-таки это Сигма. Паналейка заметно поменьше и полегче. Прямо скажем - раза в три.
smiserg, размер для меня никогда не был приоритетным критерием отбора. Даже скорее наоборот, малюсенькие стекла как Паналейка или Олик 45/1.8 немного дискомфортны. имхо. В любом случая я проверю Сигму. Если аф не устроит- то прямая дорога к родной 15/1.7) Или 17/1.2)))
Ну не знаю. По отзывам в кулуарах тех кто проводил тесты, не для печати, скажем так, люди говорят, что 7-14 порядочный зайцелов P.S. Может пропустил, а почему панасоник, а не олимпус? (хотя мне с последних панасоников цвет больше нравится)
