Sony A3500 и сабж. Полноразмер по клику. Так лазил вокруг, что бы поймать лучики солнца, что весь мох вокруг вытоптал Лучики засофтили фото. С точки зрения художественности мне нравится, для любителей попиксельной резкости, думаю, что не очень. В общем как есть.
Andrey Rudnev, Вы не видите, что 35м35 не разрешает ваши 24Мп? Снимки по разрешению, будто гелиос на кропе.
Не первый раз встречаю подобные утверждения. И давно такие утверждения режут слух. Отсюда вполне серьёзный вопрос к вам, oZZ. Как гуманитарий до мозга костей тем не менее предполагаю, что для подобного категоричного утверждения, что некое стекло что-то там не разрешает, недостаточно одного субъективного личного мнения любого фотографа. Нужны точные технические обоснования с приведением какой-то убедительной аргументации, обосновывающей с технической точки зрения ваше утверждение. Без оного ваше личное мнение таковым "имхо" и остается, и не более того... Это всего лишь ваше мнение. Вы считаете так, другие считают по другому. И каждый будет прав. Есть у вас убедительные доказательства того, что стекло якобы не разрешает не в виде вашего частного мнения, а виде точных расчетов, графиков и т.д. и т.п.? зы а уж ваши почтовые марки в аттаче весом по 100 kb уж точно ни о чем. В них ни разрешения, ни детализации по определению быть не может...
Здравствуйте, спасибо за внимание к моим фотографиям. Разрешает или нет? Я не знаю. Нужно проводить всякие тесты и математические выкладки.... Для меня совсем не важно 16 это или 24 Мп. Мне интересен процесс и конечный результат! Sony A3500.
Подойдут для ознакомления, если это убедительные и обоснованные тесты из проверенного и авторитетного источника. Ещё лучше, если таких тестов будет несколько из разных источников, ибо один тест - это не тест. Он может быть просто проплаченный. Вот тогда ваши слова приобретут дОлжную убедительность. И дело не во мне лично. Общепринято при каком-либо cпорном утверждении давать пруфы на проверенные источники информации. В ином случае принято добавлять к своему спорному утверждению оговорку: "имхо". В утверждении выше не было ни первого, ни второго
Т.е. для вас все там в снимках норм и все разрешает. Мне просто важно, чтобы вы это прямо сказали. Просто вы у меня категорично требуете пруфов, скрываясь за маневрами типа "спорное утверджение" , "общепринято", "подойдут для ознакомления" Все по-честному: просто скажите прямо, что для вас, хотябы субъективно, сабж разрешает 24Мп. После этого я подвезу пруфлинк для вас.
