Sony ILCE-7RM3 ƒ/2.8 59.0 mm 1/1250 ISO100 Ana by Oleg AKA creep, on Flickr Sony ILCE-7RM3 ƒ/8.0 24.0 mm 1/125 ISO100 Ao nang by Oleg AKA creep, on Flickr Sony ILCE-7RM3 ƒ/2.8 54.0 mm 1/60 ISO320 Ao nang by Oleg AKA creep, on Flickr
Продолжаю мучить публику... Sony ILCE-7RM3 ƒ/2.8 70.0 mm 1/800 ISO100 Ana by Oleg AKA creep, on Flickr Sony ILCE-7RM3 ƒ/2.8 40.0 mm 1/320 ISO100 Ana by Oleg AKA creep, on Flickr
Ребят. Помогите. После последнего года работы 2470 использовался чаще всего на сьемке. Мне нравится им работать и я в нем уверен. Результат тоже нравится. Но я стал реже пользоваться другими линзами. Думаю что то продать. Или 35 ку или 2470. Так же Поменять 1635/4 на 2.8 версию(хоть и рисунок 4 ки мне больше по душе) и им репортажить в связке с 85gm. Снимаю на 2 камеры. 16-35 можно если нужно одной кнопкой ставить в кроп режим и по необходимости добивать 50 мм кадры. Заметил что работаю на свадьбе или другом событии всегда в связке 24-70 плюс 85gm. Но очень люблю 16 мм и бывает его не хватает. Кто что думает?
Пока решил оставить стекло! Как прямо из властелина колец - цитата "одна линза, что бы править всеми" Брал с сыном в поездку только сабж" Камера А9+CaptureOne
Сказка в чем? 24-105 сделает все то-же. И пейзаж будет и фон размоет не хуже....... Для портрета в темноте, может и чуть лучше...... и то сомнительно..... Резкость?....... 24-105 не хуже А вот вес, размеры, короткий конец, про цену вообще помолчим....... все в минусы ДРЕМУЧИЙ Я........ ВИДИМО....... И ПО МАЛЬДИВАМ НЕ ЕЗЖИЮ........
Думаю дело не в Мальдивах, а в мониторе. Попробуйте посмотреть на большом и качественном мониторе ветку про 24-105 и эту ветку про 24-70. Все вопросы отпадут. Чудес увы не бывает.
Не в "Мальдивах" - это "И коню понятно"....... А монитор у меня - 27" iMac 5K, надеюсь, у Вас как минимум не хуже.....
Монитор у меня такой же. Но для меня разница выложенных тут фоток с этих объективов слишком заметна особенно с людьми в кадре.