FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 7 фев 2008.

  1. #1 7 фев 2008 в 21:32 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 94
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2017
    Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G

    Фокусные расстояния, мм:
    80-200
    Углы обзора: 30,2 - 12,3
    Количество элементов / групп: 16/13
    Максимальная диафрагма: 2.8
    Минимальная диафрагма: 32
    Количество лепестков: 9
    МДФ (мм): 1800
    Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7)
    Диаметр резьбы под светофильтры: 72
    Длина (мм): 166 - 175
    Вес, г: 1280

    Рейтинг Dyxum

    mkropa.republika.pl


    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
    Ott_A, mista_dj и Алексей80 нравится это.
  2. #1861 16 июн 2014 в 23:01 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 94
    Последнее редактирование модератором: 18 июн 2014
    Снимал в ДК, на показательном уроке. Сони А-300,Minolta AF 80-200mm F2.8 HS-APO,1/400 сек,f/3.2,180 мм, ISO 800

    [​IMG]
     
  3. Один маленький нюанс с кольцами... %) А картинка замечательная!
     
  4. Коллеги, кто знает, чем можно заменить родную бленду черной 80-200?
     
  5. Посмотрите MATIN универсальная резиновая 72 мм (М-5926)
    http://www.foto.ru/matin_multi_rubber_lens_hood_72mm_m-5926.html
     
  6. В том то и дело, что резиновое изделие Матин по причине самолюбия и адекватности вкусов использовать не могу, а родная на ибеях слишком неадеквата по ценам, поэтому и ищу аналог.
     
  7. Несколько лет назад показывал вроде :)

    [​IMG]

    [​IMG]

    Немного подпилить придётся :ok:
     
  8. #1870 20 июн 2014 в 14:11 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 94
    Последнее редактирование модератором: 20 июн 2014
    Так ведь лепестковая не пойдет, при фокусировке вращаться будет. А если отпилить , то колхоз :(
     
  9. В данном случае бленда ведь крепится не на вращающуюся часть, а на корпус, если не ошибаюсь... Если очень хочется, можно и подпилить :)
     
  10. ВладимирРр, да, все правильно. Сейчас посмотрел и действительно на черной 80-200 бленда крепится на не вращающуюся часть корпуса.
    VictorV, спасибо за подсказку :)
     
  11. #1873 22 июн 2014 в 23:02 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 94
    Последнее редактирование модератором: 22 июн 2014
    Владельцы черной трубы, подскажите.
    Получил этот объектив по почте и обнаружил неприятный люфт примерно 1 мм поперек продольной возле оси кольца зума ближе к байонету (как бы на излом).
    Объектив вроде работает нормально, но люфт слышится например при переноске на плече стеклом вниз и чувствуется при съемке при удержании за объектив. Есть ли такое в ваших экземплярах или это косяк только моего ? Понятно что стекло тяжелое, но кмк так быть не должно. Вроде неубиваемый конструктив и всё такое. Это лечится? Сравниваю с банкой- там все четко никаких болтаний.
    Задал вопрос продавцу, пока жду ответа. На упаковку жаловаться не буду-упаковано было хорошо аж в 2 коробки кроме почтовой. О влиянии этого люфта на точность фокуса пока сказать не могу- еще ничего не понял.
    Извините за сумбур, я в расстройствах:(
     
  12. У моего экземпляра чёрной трубы такого люфта нет, всё монолитно.
     
  13. Если отрезать края, то картинка кажется плоской, забавно, как на картину смотришь:)

    [​IMG]

    - - - Добавлено - - -

    Еще одна, но тут все обычно

    [​IMG]
     
  14. #1876 23 июн 2014 в 23:02 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 94
    Последнее редактирование модератором: 25 июн 2014
    На прогулке в городском парке. Всё на открытой

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  15. День добрый. У кого в калининграде есть ББТ подержать в руках? Хотелось бы перед заказом хотябы пощупать.
     
  16. #1878 27 июн 2014 в 15:34 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 94
    Последнее редактирование модератором: 27 июн 2014
    Мужики, а что лучше - ББТ или сони 70200 1й версии для портрета и пейзажа? Правда ли, что ББТ помягче, поэтому для портрета она лучше, и именно из-за мягкости для пейзажа она хуже сони? Кто снимал обоими?
     
  17. я снимал, обе линзы достойные, фокусировка у обоих одинаково быстро.
     
  18. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    ИМХО ББТ резче, чем 70-200.
    По крайней мере на тех, что я пробовал, было именно так.
     

Поделиться этой страницей