Vigur1973, Ну так и есть- 105 не для всех. Он реально большой и тяжелый) Ну и сравнивая с 85мм- сабж просто на голову интереснее. Имхо. С GM будет та же песня. Со 135- на любителя. Я бы таки сабжем "убил двух зайцев") Потому как сабж мне кажется красивее этих обоих фокусных (85 и 135). Ну и 1.4 на таком фокусном- тоже плюс. Ну и это личное видение, оно не обязательно верное для других)))
Автор теста из ссылки что я выше выкладывал тоже считает что 105 круче всех будет. А будут примеры людей ростовые?
Насчет 105 и 135 мм и ростовых мнение такое: при 105 мм вы стоите ближе к модели, лицо прорабатывается лучше. На 135 мм общая картинка смотрится хорошо, фон оторван, но когда приближаете лицо, видите, что оно мягко говоря не проработано. Длиннофокусные объективы 135-180-200 мм по идее больше подходят для поясных-плечевых-лицевых портретов, вот там деталей хоть отбавляй. Да и потом эффект "утолщения" лица при 105 мм выражен менее заметено, чем при 135 мм и большем фокусном. И не забывайте, сабж имеет переднее стекло 83 мм, т.е. в традиционных единицах геометрической светосилы это стекло 105/1.3!!! Вот например у Samyang 85/1.2 XP переднее стекло 68 мм, т.е. по-честному это объектив 85/1.25, но корейцы скромненько округлили в свою пользу до 1.2 (кхе-кхе), а у Сигма 105/1.4 светосила абсолютно честная и даже по факту несколько больше. Со всех сторон уникальное стекло, так как на f1.4 оно выдает офигительную детализацию, микроконтраст, ровность по полю изображения и почти полное отсутствие хроматики, других таких стекол на сегодня просто не существует. Да еще за эти деньги.
На шириках происходит сужение лица, на телевиках утолщение. По этой причине, в частности, девушки так любят делать селфи со сматрфона на ширики.
ну у меня пока нет ни времени, ни людей над которыми я бы смог издеваться))) Вот пару тестовых в день покупки
Magadanec, 1.4/85 za, 1.8/135 za, 1.4/85 gm, 100 stf gm, Sigma 1.4/85, 1.8/135 Nikkor 1.4/85.. И т.д.. Кому-то сабж все это заменит (может и мне)
Я извиняюсь, но что это за бред. Если у стекол одинаковая разрешающая способность, то при одинаковом кадрировании будет одинаковая проработка деталей. По вашей логике сигма 85/1,4 будет давать более детализированную картинку нежели сабж.
Я предполагал, что защитники GM появятся. Согласен- сабж сильно неудобнее по весу-размеру. Но- "красота требует жертв"))) (с) И да, останусь при своем, - GMу ловить с сабжем по картинке нечего. Извините, расстроил. Но вы это и сами понимаете, признать правда слабо))) Отвалить сто-полста за стекло и... такой облом. Сигма таки молодец. И в качестве-картинке Арт серии и цене. А где у Сони 135/1.8?))) Батис? Так там 2.8. Арт? Так это таки Сигма умничка.
Ну что же вы так убиваетесь..... Ну тяжелая, ну огромная (только с блендой) и что? Это только в пьяном бреду можно додуматься повесить камеру с сабжем на шею и пойти гулять целый день по городу. Объектив под целевую съёмку. Пришел, достал, отснял, положил в рюкзак и ушел нафик..... Я долго приглядывался, прикидывал варианты, альтернативы, перспективы и т.д. ..... И даже с учетом, что мне предстоит мотаться в штаты и назад на съемки я всё равно остановился на Сигме. На 85 мм вариантов хоть отбавляй, но мне это ФР ну никак. На 50 могу, на 119 (Visionar) могу, а 85 мм ну никак. 135 мм слишком для моего зрения, хотя смотрел на Батис. Оставался СТФ и сабж. СТФ по светосиле отпал. Осталась Сигма. И мне чхать лучше он или хуже 135-го зайца. Зато когда достаешь его....., девки аж глаза закатывают
Это не бред и не моя логика. Это из азов фотографического ремесла. Обычно проходят в школе в кружке "Юный фотограф". Возьмите любой объектив, попробуйте снять близко, потом дальше, потом еще дальше итд, откропите лицо и посравнивайте результат. Далее беседовать с вами в бредовом ключе совершенно не интересно.
С чего бы им проходить? 105/1.4 - оно, как ни крути, светлее, универсальнее, почти наверняка резче. Прямо здесь и сейчас - определенно один из лучших портретников. А что касается размеров и веса, то они сравнимы с типичным телевиком 70-200/2.8 и такими уж критичными не являются.
Приходится партизанить по темам , вы ж не упускаете возможности опустить GM. Я тоже не понимаю таких восторгов. Принципиальной разницы нет. Ну моет стекляха посильнее задник, эка невидаль.
