FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 7 фев 2008.

  1. #1 7 фев 2008 в 21:32 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 85
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2017
    Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G

    Фокусные расстояния, мм:
    80-200
    Углы обзора: 30,2 - 12,3
    Количество элементов / групп: 16/13
    Максимальная диафрагма: 2.8
    Минимальная диафрагма: 32
    Количество лепестков: 9
    МДФ (мм): 1800
    Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7)
    Диаметр резьбы под светофильтры: 72
    Длина (мм): 166 - 175
    Вес, г: 1280

    Рейтинг Dyxum

    mkropa.republika.pl


    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
    Ott_A, mista_dj и Алексей80 нравится это.
  2. Электронная передняя шторка на форуме обсуждалась. Точно не помню тему, кажется про А77. Что запомнил: при включенной электронной передней шторке лаг затвора существенно меньше, т.е. экспонирование кадра начинается быстрее. Если стоит Минольтовское стекло, то привод может не успеть закрыть диафрагму полностью - в результате пересвет. При съемке на околооткрытых без разницы. Проверял на М35/2, М100/2, М80-200/2.8, на диафрагмах до 4-х разницы не заметил. На более закрытых диафрагмах почти не снимаю, ничего сказать не могу.
     
  3. Некоторые впечатления от Сони 70-400 в сравнении с (ББТ + х2-конвертер)
    http://www.sorokopud.ru/item/minolta-80-200-plyus-kenko-x2-protiv-sony-70-400

    Не претендую на полноту и именование этого тестом, просто некоторые примеры:) Было интересно попробовать.
     
  4. спасибо! как раз интересно было про конвертер:)
     
  5. sorokopud Интересное сравнение, после ралли Швеции реально задумался о 70-400, фокуса не хватало у ББТ мне, во 2 версии 70- 400 говорят еще быстрее фокус.
     
  6. Сегодня вечером, случайно оказался на набережной, случайно со штативом:)

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  7. Вот и я стал владельцем этого объектива. Даже теперь и не знаю, что предпочесть: 85/1,4 или 80-200.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  8. Кадры интересные - Вам +!

    У меня на мониторе много красного. Подскажите: Это правда? У меня монитор после сервиса. Спасибо.
     
  9. Оба! Каждому из них найдется применение под свои задачи
     
  10. но если выбирать,что то одно, то я оставил бы 80-200\2.8
     
  11. Да, многовато.
     
  12. Снимал внучат в пасмурный день, на открытой

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  13. #1693 27 фев 2014 в 00:30 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 85
    Последнее редактирование модератором: 27 фев 2014
    ТовариСчи, стал я тут обладателем данного стекла. Читаю много про "жужжание". Собственно как и многие наверно испугался, после почти бесшумной сигмы 8-16 и сони 16-50/2.8. Есть у кого то для успокоения запись видео/аудио данного "феномена"? Чтоб впреть новоиспеченные непугались.. На ютубе есть одно, но там скорей шелест, а не стрекот такой какбуд то там крошки стекла.
    Свое записать смогу только завтра, 2е сутки без сна - валюсь. Спасибо заранее)
     
  14. #1695 9 мар 2014 в 16:32 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 85
    Последнее редактирование модератором: 9 мар 2014
    С конвер. soligor c-d4 1/7x ( 8 контактов ) работает хорошо , даже без особой потери резкости.
     
  15. Точно - нет.
     
  16. Спасибо) остановили от неоправданной покупки)
     
  17. Кто-нибудь пробовал телеконвертеры Сигма с сабжем? Как работает автофокус?
     
  18. #1699 10 мар 2014 в 00:42 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 85
    Последнее редактирование модератором: 10 мар 2014
    У меня есть ТК Promaster какой-то. АФ работает худо-бедно, медленно и шумно. Но хуже другое: хромата жуткая. Не думаю, что другие ТК будут принципиально лучше.
     
  19. Сигмовские телеконверторы механически не встают на этот объектив, как впрочем и родные ;)
     

Поделиться этой страницей