Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G Фокусные расстояния, мм: 80-200 Углы обзора: 30,2 - 12,3 Количество элементов / групп: 16/13 Максимальная диафрагма: 2.8 Минимальная диафрагма: 32 Количество лепестков: 9 МДФ (мм): 1800 Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7) Диаметр резьбы под светофильтры: 72 Длина (мм): 166 - 175 Вес, г: 1280 Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl Спойлер: Фотографии объектива
Отчасти так. Причина — большое фокусное требует коротких выдержек. Но здесь нельзя все с ног на голову переворачивать. 70-400 позволяет снимать на 400 мм при f/5,6. Все другие бюджетные решения обеспечат более низкую светосилу.
70-400 классное и резкое с открвтых стекло, если нужен минолтовский рисунок, то есть фикс на 400мм, но редкий и дорогой зараза;(
http://www.dyxum.com/dforum/comparision-test-sony-70-400-vsminolta-400mm-f4_topic46212.html Если интересно, подробное сравнение по ссылке.
Жанн, С помощью 70-400 вполне можно и снимать в условиях низкой освещённости. Причём большой вес объектива позволяет избежать шевелёнки. У меня всего процентов двадцать снимков с него сделано в солнечную погоду Рисунок да, на 400мм бывает не очень З.Ы. чтобы во флейм не скатываться... 80-200/2,8 у меня тоже есть Используется обычно в помещениях
Хочу ещё раз выразить всем благодарность за помощь. Похоже я определился. Конкурировать с огромным количеством классных отлично экипированных анималистов не смогу и дорого и придётся забыть про охоту как таковую. Может быть в будущем... а пока решил, что посетителям моего сайта гораздо интереснее будет не только читать, но и смотреть истории о путешествиях, приключениях и охоте. Так что надо делать упор на крайне сложный "жанр". И значит телевик мне ни к чему, потому буду брать 80-200, а там посмотрим Думаю его в связке с 28-70 мне на первое время будет вполне достаточно. Вот, кстати, один из "создающих атмосферу" снимков
[/URL][/IMG] Только осваиваю новую для себя линзу. Очень нравится рисунок и резкость с открытой. [/URL][/IMG]
Приехал сегодня ко мне 70-200 от Сержа (за что ещё раз ему спасибо), на радостях сделал несколько сравнительных кадров на S70-200 и M80-200... A99 + 70-200, камжпег http://fotki.yandex.ru/users/nsopeter/view/524379/ A99 + 70-200, проявка по умолчанию, поправил ББ http://fotki.yandex.ru/users/nsopeter/view/524382/ A99 + 80-200, камжпег http://fotki.yandex.ru/users/nsopeter/view/524381/ A99 + 80-200, проявка по умолчанию, поправил ББ http://fotki.yandex.ru/users/nsopeter/view/524380/ Какие будут комментарии? Мучаюсь, оставлять ББТ или нет....
Дело в том, что М80-200 - единственный из десятка прошедших через мои руки объективов, который взял за душу, сразу и надолго! Он ТРУшный, как и А850! Поэтому психологически тяжело с ней расставаться, вот и выискиваю минусы. Забыть сложновато будет. А по поводу цены.... Цена по состоянию, а состояние - отличное! Не продастся - я не пожалею, хотя деньги и нужны. Как-то так...
На Ваших примерах ББТ выглядит как минимум не хуже чем 70-200 по детализации, а по цвету так и вовсе мне больше понравилась (если, конечно, здесь не вмешалась поправка ББ). Но держать двух таких монстров в коллекции смысла немного. Соневский новей - ему и предпочтенье???
Правильные слова говорите, вот и я себя точно также уговариваю! А ещё ББТ реально меньше! ББ правил - при проявке уравнял на обоих снимках.
